Современный русский язык. Морфология. Рыбачева Л.В - 45 стр.

                                            45
соврем ен н ой систем ы обра з ова н ия личн ых гра м м а т ических ф орм ,
н а п рим ер: ис к ат ь — ищ ут , пл ак ат ь — пл ачут (1); м ол чат ь — м ол чат ,
с л ыш ат ь — с л ыш ат (2); бл е с т е т ь — бл е с т ят , хот е т ь — хот ят (3);
к ре пн ут ь — к ре пн ут , м е рк н ут ь — м е рк н ут (4); н е с т и — н е с ут (5); м очь
— м огут , ж е чь — ж гут (6); бре с т и — бре дут , рас т и — рас т ут (7);
ум е ре т ь — ум рут , (8); брит ь — бре ю т , (9); пе т ь — пою т , м ыт ь — м ою т
(10); борот ьс я — борю т с я, (11); дут ь — дую т , обут ь — обую т ; (12)
ж ит ь - ж ив ут , пл ыт ь — пл ыв ут ; (13); дав ат ь — даю т , в с т ав ат ь —
в с т аю т ; (14); де т ь — де н ут , с т ат ь — с т ан ут ; (15); в зят ь — в озьм ут ,
зан ят ь —      зай м ут ; (16); ж ив опис ат ь — ж ив опис ую т , н ак азат ь —
н ак азую т (17).

                           К А Т Е ГО РИ Я В И Д А
   1.   К атегория вида. Значениекатегории вида
   2.   В идовы епары , способы их образования
   3.   О дновидовы еи дву видовы еглаголы
   4.   Способы глагольногодейс     твия

1. К атегория вида. Значение категории вида. Теория вид ов ру сского
гла гола – од ин из н а иболее т ру д н ых и сп орн ых воп росов в ру сской
лин гвистике. Са м ое общ ее п он им а н ие гла гольн ого вид а , н е выз ыва ющ ее
больш их ра з н огла сий, след у ющ ее: виды глаголаобозначают различия в
предс    тавлении протекания дейс           твия, которы е вы раж аютс        я ф орм ам и
несоверш енного вида (Н СВ ) и с              оверш енного вида (СВ ). Од н а ко п о
воп росу о т ом , что им ен н о п оз воля ет п ротивоп ост а вит ь соверш ен н ый вид
н есоверш ен н ом у , ка ково сод ерж а н ие вид ового п ротивоп ост а влен ия , в
от ечест вен н ой н а у ке о я з ыке выска з а н ы ра з личн ые точки з рен ия .
         1. Ф .Ф . Ф орту натов оп ред еля ет Н С В н а осн ове п он я тия
д лит ельн ости, а СВ – н ед лит ельн ости, з а кон чен н ости, з а верш ен н ости. Н о
т а ком у оп ред елен ию п рот иворечит т от ф а кт, что з н а чен ие д лит ельн ости
м ож ет совм ещ а т ься с СВ (Ср.: Он м е дл е н н о подош е л . П е ре д с н ом он
погул ял н е м н ого). С д ру гой ст орон ы, Н СВ д а леко н е всегд а обоз н а ча ет
д лит ельн ость д ействия (Ср.: Заче м в ы приходил и?). К числу вид овых
з н а чен ий Ф .Ф . Ф орт у н а т ов отн осил т а кж е слу ча и загов орит ь, забе гат ь,
заходит ь, в которых з н а чен ие н а чин а тельн ости, вн осим ое п рист а вкой за-,
я вля ет ся лексическим . Та ким обра з ом , Ф .Ф . Ф орт у н а т ов н ечет ко отд еля л
чисто гра м м а тические вид овые з н а чен ия от лексических.
         2. Р а з личие м еж д у вид овым и з н а чен ия м и п ыт а лись из обра з ит ь п ри
п ом ощ и гра ф ических, п рост ра н ст вен н ых а н а логий. Та к, с т очки з рен ия
А .М . П еш ковского, соверш ен н ый вид обоз н а ча ет исп олн ен ие д ейст вия и
т очку врем ен и, обоз н а ча ет д ейст вие н еп ротя ж ен н ое, «т очечн ое», в
кот ором кон ец слива ет ся с н а ча лом . Н СВ выра ж а ет д ейст вие д ля щ ееся ,
«лин ейн ое».          Э то       оп ред елен ие,       осн ова н н ое    на      п он я тии
п рот я ж ен н ост и/н еп ротя ж ен н ости д ействия во врем ен и, т а кж е н е