Современный русский язык. Морфология. Рыбачева Л.В - 72 стр.

UptoLike

Рубрика: 

72
перешли в предлоги. Наречия вокруг, около, вблизи, вдали,
поперек, внизу, прежде , после, возле, вглубь , напротив , согласно и др.
употребляются то как наречия, то как предлоги . Ср.: Навстречу шел поезд
(наречие) и Навстречу нам шел поезд (предлог). Наречия как , точно, пока,
едва и др. используются в качестве союзов: Ср.: Едва дыша, встает она
(Л. Толстой) (наречие) и Едва редела ночи мгла, Людмила к водопою шла
(Пушкин ) (союз ). Наречия вон , уже, все, также не полностью перешли в
частицы и встречаются в роли наречий и частиц. Ср.: А вот если санитары
придут да штраф наложат , я тогда всех вас вон (М . Горький) (наречие)
и Сбились (люди) в кучу и давят друг друга , а места на земле вон сколько,
он (Макар) широко повел рукой на степь ( М . Горький) (указательная
частица). Многие наречия (верно, положительно, решительно и др.)
пополняют разряд модальных слов. Ср.: Служи верно, кому присягнешь
(Пушкин ) (верно наречие) и [Палицын] захохотал сам , верно, не зная
почему (Лермонтов) (верно модальное слово).
МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗБОР НАРЕЧИЯ
1.Часть речи. Общее значение. 2. Морфологические признаки:
1) Неизменяемое слово. 2) Степень сравнения (если есть).
3. Синтаксическая роль.
Образец разбора
Я вас любил безмолвно, безнадежно (Пушкин ).
Безмолвно, безнадежно - это наречия . Во-первых, они обозначают признак
действия (любил как? безмолвно, безнадежно). Во-вторых, имеют
постоянные морфологические признаки это неизменяемые слова. В
третьих, в предложении являются обстоятельствами образа действия
КАТЕГОРИЯ СОСТОЯНИЯ
1. К истории вопроса
2. Общая характеристика категории состояния
3. Слова категории состояния по их происхождению
1. К истории вопроса . Вопрос о категории состояния еще окончательно
не решен в лингвистической науке. Одни ученые (Л. В. Щерба , В. В.
Виноградов, Е. М . Галкина-Федорук и. др.) выделяют слова,
обозначающие состояние, в самостоятельную часть речи, другие (А. Б.
Шапиро , Ф . Травничек, В. II. Мигирин и др.) ставят под сомнение
существование этой части речи. Даже в кругу сторонников категории
состояния как части речи нет единства мнений. Некоторые ученые,
например Л. В. Щерба , включают в категорию состояния очень
разнообразный круг слов, другие, например Е. М . Галкина-Федорук,
значительно ограничивают ее объем .
Впервые категория состояния как часть речи была описана в статье
акад. Л. В . Щербы «О частях речи в русском языке» (1928). В ней введен и
сам термин «категория состояния». Л. В. Щерба определяет категорию
                                              72
п ереш ли в п ред логи. Н а речия в ок руг, ок ол о, в бл изи, в дал и,
попе ре к , в н изу, пре ж де , пос л е , в озл е , в гл убь, н апрот ив , с огл ас н о и д р.
у п от ребля ют ся то ка к н а речия , то ка к п ред логи. Ср.: Н ав с т ре чу ш е л пое зд
(н а речие) и Н ав с т ре чу н ам ш е л пое зд(п ред лог). Н а речия к ак , т очн о, пок а,
е дв а и д р. исп ольз у ют ся в ка чест ве союз ов: Ср.: Е дв а дыш а, в с т ае т он а
(Л. Толст ой) (н а речие) и Е дв а ре де л а н очи м гл а, Л ю дм ил а к в одопою ш л а
(Пу ш кин ) (союз ). Н а речия в он , уж е , в с е , та кж е н е п олн ост ью п ереш ли в
ча ст иц ы и встреча ют ся в роли н а речий и ча ст иц . Ср.: А в от е с л и с ан ит ары
придут да ш т раф н ал ож ат , я т огда в с е х в ас в он (М . Г орький) (н а речие)
и Сбил ис ь (люд и) в к учу и дав ят другдруга, а м е с т а н а зе м л е в он с к ол ьк о,
— он (М а ка р) ш ирок о пов е л рук ой н а с т е пь (М . Г орький) (у ка з а т ельн а я
ча ст иц а ). М н огие н а речия (в е рн о, пол ож ит е л ьн о, ре ш ит е л ьн о и д р.)
п оп олн я ют ра з ря д м од а льн ых слов. Ср.: Сл уж и в е рн о, к ом у прис ягн е ш ь
(Пу ш кин ) (в е рн о — н а речие) и [П ал иц ын ] захохот ал с ам , в е рн о, н е зн ая
поче м у (Лерм он т ов) (в е рн о — м од а льн ое слово).

                   М О РФ О ЛО ГИ Ч Е СК И Й РА ЗБ О Р Н А РЕ Ч И Я
1.Ча сть речи. Общ ее з н а чен ие. 2. М орф ологические п риз н а ки:
1) Н еиз м ен я ем ое слово. 2) Степ ен ь сра вн ен ия (если ест ь).
3. Син т а ксическа я роль.
                                       О бразец разбора
Я в ас л ю бил бе зм ол в н о, бе зн аде ж н о (Пу ш кин ).
Бе зм ол в н о, бе зн аде ж н о - э т о н а речия . Во-п ервых, он и обоз н а ча ют п риз н а к
д ейст вия (любил ка к? бе зм ол в н о, бе зн аде ж н о). Во-вт орых, им еют
п остоя н н ые м орф ологические п риз н а ки – э т о н еиз м ен я ем ые слова . В
т рет ьих, в п ред лож ен ии я вля ют ся обст оя т ельст ва м и обра з а д ейст вия

                     К А Т Е ГО РИ Я СО СТ О Я Н И Я
   1. К ис тории вопрос а
   2. О бщ ая характерис тикакатегории с   остояния
   3. Словакатегории с    ос тояния поих происхож дению

 1. К ис   тории вопрос    а. Воп рос о ка т егории состоя н ия ещ е окон ча т ельн о
н е реш ен в лин гвист ической н а у ке. Од н и у чен ые (Л. В. Щ ерба , В. В.
Вин огра д ов, Е. М . Г а лкин а -Ф ед ору к и. д р.) выд еля ют слова ,
обоз н а ча ющ ие состоя н ие, в са м остоя тельн у ю ча ст ь речи, д ру гие (А. Б.
Ш а п иро, Ф . Тра вн ичек, В. II. М игирин и д р.) ст а вя т п од сом н ен ие
су щ ест вова н ие э т ой ча сти речи. Д а ж е в кру гу ст орон н иков ка т егории
состоя н ия ка к ча ст и речи н ет ед ин ства м н ен ий. Н екот орые у чен ые,
н а п рим ер Л. В. Щ ерба , включа ют в ка т егорию сост оя н ия очен ь
ра з н ообра з н ый кру г слов, д ру гие, н а п рим ер Е. М . Г а лкин а -Ф ед ору к,
з н а чит ельн о огра н ичива ют ее объ ем .
         Вп ервые ка т егория состоя н ия ка к ча ст ь речи была оп иса н а в ст а т ье
а ка д . Л. В . Щ ербы «О ча стя х речи в ру сском я з ыке» (1928). В н ей введ ен и
са м т ерм ин «ка т егория состоя н ия ». Л. В. Щ ерба оп ред еля ет ка т егорию