Права человека. Саблин Д.А. - 124 стр.

представляет собой достаточно эффективный способ приведения принципов
оценки законов на уровне общего правосудия в соответствие с ценностными
правовыми ориентациями Конституционного суда.
      Закон о Конституционном суде Австрии допускает различные варианты
квалификации оспариваемого закона. Суд может признать его полностью
антиконституционным, т. е. юридически ничтожным с момента принятия судом
решения; частично ничтожным; несовместимым с Конституцией, что, однако, не
означает его ничтожности, и, как следствие, такой закон будет действовать до тех
пор, пока в силу не вступит новый. В настоящее время (с 1975 г.) Суд в каждом
случае вправе определять действие своего решения во времени и может
установить срок вступления его в силу, не превышающий, однако, 18 месяцев (абз.
5 ст. 150 Конституции). Смысл такой "оттяжки" состоит в том, чтобы дать
возможность законодателю внести необходимые изменения в признанный
антиконституционным закон и тем самым избежать возникновения ситуации
"беззакония". Имеют место случаи, когда Суд оставляет вопрос о последствиях
признания закона противоречащим Конституции открытым. Закон также может
быть признан частично несовместимым с Конституцией, что обязывает
законодателя внести в него необходимые коррективы. Как видим, в Австрии
принята и действует довольно гибкая система отношений между законодателем и
Конституционным судом, позволяющая последнему активно воздействовать на
законодателя, в том числе и для исправления допущенных ошибок.
      В отличие от распространенной в Европе системы специализированных
конституционных судов Верховный Суд США осуществляет функцию
конституционного контроля только посредством процедуры конкретного
контроля. Признав закон неконституционным, Верховный Суд объявляет о его
неприменимости только для данного дела. В результате такой закон судами не
применяется.
      Реализация решений конституционных судов достигается в некоторых
странах и посредством приостановления действий (исполнения) акта публичной
власти, если этим актом наносится ущерб правам и свободам или затрудняется их
реализация. Принимая такие решения, суды должны учитывать как интересы
общества, так и права третьих лиц. По процедуре приостановления в Законе о
Конституционном Суде Испании содержится специальное правило о том, что
просьба приостановить акт может быть подана в любой момент до вынесения
решения. Приостановлению здесь предшествует встреча сторон и представителя
прокуратуры и уведомление органа, ответственного за исполнение акта, если
палата сочтет это необходимым (ст. 56).
      В целях надлежащего исполнения решений конституционных судов и,
соответственно, реализации принципов верховенства Конституции, защиты прав и
124