Права человека. Саблин Д.А. - 70 стр.

14 ГК), — дело сугубо личное. Решение этого вопроса не подконтрольно ни
обществу, ни государству, оно принадлежит только конкретному индивиду —
ценнейшей субстанции гражданского общества.
      Конституционное право на судебную защиту при определенных условиях
может быть реализовано гражданином и в такой специфической форме
осуществления судебной власти, как арбитражное судопроизводство.
Арбитражные суды рассматривают и разрешают экономические споры, в том
числе те, одной из сторон которых являются граждане, осуществляющие
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и
имеющие статус предпринимателя. Естественно, что граждане-предприниматели
вправе рассчитывать на защиту своих прав и охраняемых законом интересов в
арбитражных судах, куда они могут обратиться с соответствующим иском (ст. 2
Арбитражного процессуального кодекса РФ, принятого 5 апреля 1995 г.). В
арбитражном судопроизводстве, как и в гражданском, действует принцип
диспозитивности, поэтому обращение в арбитражный суд целиком зависит от
воли и усмотрения предпринимателя, это его "свернутое" право, потенциально
обеспеченное законом.
      Независимо от результатов научной полемики гражданин-предприниматель,
чьи права или законные интересы нарушены неправомерными действиями другой
стороны, по-прежнему сохраняет оправдавшую себя возможность обращаться за
защитой в арбитражный суд. И это — самое существенное.
      Конституция Российской Федерации, зафиксировав административное
судопроизводство в качестве одного из способов осуществления судебной власти
(ч. 2 ст. 118), тем самым предопределила, что судебная защита прав и свобод
граждан может быть реализована и в этой форме судопроизводства. В принципе
это действительно так. Однако возможность для граждан использовать
административное судопроизводство практически затруднена несовершенством
законов, регулирующих отправление правосудия в административной сфере.
      В уголовном судопроизводстве право граждан на судебную защиту
приобретает специфические черты из-за своеобразия этого вида государственной
деятельности. В отличие от гражданского и арбитражного судопроизводства, где
доминирует диспозитивное начало, уголовному процессу присущ принцип
публичности (официальности), требующий от органов уголовного преследования
(прокурора, следователя, дознавателя) "возбудить уголовное дело в каждом случае
обнаружения признаков преступления и принять все предусмотренные законом
меры к установлению события преступления, изобличению виновных и их
наказанию". Иными словами, эти должностные лица обязаны начать процесс в
силу своего служебного положения и независимо от того, просит ли потерпевший
о поимке и наказании виновного, и даже вопреки его желанию.
70