ВУЗ:
Составители:
81
Понесенные при этом государством расходы взыскиваются с виновного в
судебном порядке в соответствии с законодательством РСФСР" (и. 3 ст. 30). В
октябре 1991 г. произошло и первое применение этой нормы на практике:
Ногинский городской народный суд (Московская область) вынес решение,
которым обязал финансовый отдел местного Совета предоставить потерпевшему
Черкашину вместо украденной у него и не найденной органами милиции
автомашины "Жигули" аналогичную машину или выплатить ее рыночную
стоимость.
Как нетрудно догадаться, это решение районного суда под формальным,
надуманным предлогом было отменено Верховным Судом РФ, так как мог
возникнуть нежелательный прецедент, когда государство реально обязывали
выплачивать потерпевшим причиненный им преступлением вред.
Так безуспешно закончилась попытка утвердить на территории России
стандарты цивилизованного правосудия, касающиеся защиты прав жертв
преступлений. Возможно, эта попытка была преждевременной. Возможно,
предпосылки возмещения вреда государством следовало бы значительно сузить,
например компенсировать вред, наступивший в результате преступлений только
против личности (убийство, причинение вреда здоровью и т. п.). Поскольку
защита граждан от преступлений — одна из важнейших задач правового
государства и учитывая конституционную гарантию: "Государство обеспечивает
потерпевшим... компенсацию причиненного ущерба", нам все равно рано или
поздно придется вернуться к вопросу о государственной защите имущественных
прав потерпевшего. И если финансовое положение страны измениться в лучшую
сторону, не останется никаких основании — правовых, нравственных,
фактических или организационных — отказываться от выполнения государством
своего прямого долга перед жертвам, преступлений — помочь потерпевшим
быстрее вернуться к нормальному имущественному состоянию, разрушенному из-
за нерадивости тех должностных лиц, которые не сумели достойно справиться со
своими служебными обязанностями.
4.4 Защита прав сторон в гражданском судопроизводстве
Гражданское судопроизводство — одна из форм осуществления судебной
власти, правовое средство обеспечения прав, свобод и законных интересов
индивидов. Масштабность этой формы судебной защиты общеизвестна. По мере
развития рыночных отношений, расширения товарооборота, роста числа сделок
потребительских услуг, обращения в суд по поводу конфликтов возникающих
между людьми в сфере производства и потребления, будут становиться обычным
делом, рутинным способом использования в необходимых случаях властных
Понесенные при этом государством расходы взыскиваются с виновного в
судебном порядке в соответствии с законодательством РСФСР" (и. 3 ст. 30). В
октябре 1991 г. произошло и первое применение этой нормы на практике:
Ногинский городской народный суд (Московская область) вынес решение,
которым обязал финансовый отдел местного Совета предоставить потерпевшему
Черкашину вместо украденной у него и не найденной органами милиции
автомашины "Жигули" аналогичную машину или выплатить ее рыночную
стоимость.
Как нетрудно догадаться, это решение районного суда под формальным,
надуманным предлогом было отменено Верховным Судом РФ, так как мог
возникнуть нежелательный прецедент, когда государство реально обязывали
выплачивать потерпевшим причиненный им преступлением вред.
Так безуспешно закончилась попытка утвердить на территории России
стандарты цивилизованного правосудия, касающиеся защиты прав жертв
преступлений. Возможно, эта попытка была преждевременной. Возможно,
предпосылки возмещения вреда государством следовало бы значительно сузить,
например компенсировать вред, наступивший в результате преступлений только
против личности (убийство, причинение вреда здоровью и т. п.). Поскольку
защита граждан от преступлений — одна из важнейших задач правового
государства и учитывая конституционную гарантию: "Государство обеспечивает
потерпевшим... компенсацию причиненного ущерба", нам все равно рано или
поздно придется вернуться к вопросу о государственной защите имущественных
прав потерпевшего. И если финансовое положение страны измениться в лучшую
сторону, не останется никаких основании — правовых, нравственных,
фактических или организационных — отказываться от выполнения государством
своего прямого долга перед жертвам, преступлений — помочь потерпевшим
быстрее вернуться к нормальному имущественному состоянию, разрушенному из-
за нерадивости тех должностных лиц, которые не сумели достойно справиться со
своими служебными обязанностями.
4.4 Защита прав сторон в гражданском судопроизводстве
Гражданское судопроизводство — одна из форм осуществления судебной
власти, правовое средство обеспечения прав, свобод и законных интересов
индивидов. Масштабность этой формы судебной защиты общеизвестна. По мере
развития рыночных отношений, расширения товарооборота, роста числа сделок
потребительских услуг, обращения в суд по поводу конфликтов возникающих
между людьми в сфере производства и потребления, будут становиться обычным
делом, рутинным способом использования в необходимых случаях властных
81
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- …
- следующая ›
- последняя »
