Экономика благосостояния. Теория и практика. Сафиуллин А.Р. - 11 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

Итак, в социалистических концепциях целью производства, основанного на
общественной собственности, был рост «народного благосостояния». Достижение
высокого «народного благосостояния» на основе распределения по труду
предусматривалось не для избранных социальных групп, а для всех членов
общества.
Таким образом, благополучие каждого человека фактически ставилось в
абсолютную зависимость от общественного благосостояния и его распределения,
а не от индивидуальных способностей и талантов самого человека, что зачастую
лишало человека инициативы, свободы выбора и действий. С другой стороны,
человек с потребностями во все возрастающих размерах, во всем многообразии
жизненных проявлений рассматривался в качестве высшей цели
функционирования экономической системы. В связи с этим, в отечественной
теории благосостояния придавалось большое значение разработке моделей
планирования и прогнозирования народного благосостояния, что сохраняет свою
актуальность и в наши дни, так как применение подобных моделей может
способствовать повышению эффективности проводимой социальной политики
15
.
Словно вспомнив тезис К. Маркса о соединении естественных и
гуманитарных наук в будущем обществе, современная экономическая наука,
включая и западную, возвращается к тому, чтобы «поставить человека на первое
место»
16
, а не только исследовать его потребительское поведение или роль в
качестве трудового ресурса.
1.2.2. Либеральная концепция благосостояния населения
В основе либерального направления теории благосостояния лежал принцип
главенства частной собственности и возможность неравномерного распределения
благ в обществе. Первые истоки этого направления можно найти в трудах
древнегреческих мыслителей.
По Аристотелю, частная собственность создает дополнительные стимулы к
труду и обеспечивает общественное спокойствие. В отношении распределения
богатства в обществе философ различал справедливость «уравнивающую» и
«распределяющую». Первая предполагает равную долю для всех, вторая -
каждому по заслугам. Как справедливо заметил И. Шумпетер, Аристотель «считал
бесспорным фактом, - «естественное» неравенство людей»
17
.
15
См.: Майер, В.Ф. Уровень жизни населения СССР / В.Ф. Майер. - М.: Мысль, 1977. С. 8, 13, 14; Райцин, В.Я.
Модели планирования уровня жизни / В.Я. Райцин. —М.: Экономика, 1987. - 216 с.
16
Human Development Report. Concept and Measurement of human development. 1990. [Электронный ресурс]. - New
York: Oxford University Press, 1990. Режим доступа: http://hdr.undp.org/reports/global/1990/en/pdf/hdr_ 1990 chl.pdf.
17
Шумпетер, Й. А. История экономического анализа. Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. T.1 / Й.А. Шумпетер. -
СПб. : Экон. шк. [и др.], 2001. С. 73.
10

Страницы