Региональная экономика. Сахарова Л.А. - 42 стр.

Карелия, Астраханская, Воронежская, Омская, Курганская области, Чукотский автономный округ, Республика
Калмыкия, г.Москва и г.Санкт-Петербург. Регионы Дальневосточного федерального округа, не вошедшие в
максимальную и минимальную группы по природно-ресурсному потенциалу, имеют следующие ранги:
Сахалинская область – 11, Республика Саха (Якутия) – 17, Амурская область – 21, Хабаровский край – 24,
Камчатская область – 33, Еврейская автономная область – 35, Магаданская область поделила с Брянской
областью 60 и 61 места.
       Регионы, обладающие уникальными природными ресурсами, имеют шанс заложить основы
долговременного стабильного развития. Но по мере исчерпания ресурсов, адаптации экономической структуры
других регионов, снижения материалоемкости и энергоемкости конечной продукции и повышения ее качества и
конкурентоспособности на мировом рынке преимущества регионов сырьевой группы будут снижаться. Им
необходимо подумать о наукоемких технологиях и производствах для сбережения своего ранга, наращивая
другие потенциалы.
       Наиболее выгодное территориально-географическое положение занимают территории центральной части
России. В десятку приоритетных по данному потенциалу входят Московская область, г.Москва, Тульская
область, Краснодарский край, Калининградская, Белгородская, Липецкая, Курская, Самарская, Владимирская
области. Наименее привлекательны в территориальном отношении регионы Сибири (Республика Тыва и
Республика Алтай), Дальнего Востока (Республика Саха (Якутия), Камчатская область, Еврейская автономная
область, Магаданская область, Чукотский автономный округ) и Республика Калмыкия.
       Наиболее благоприятная демографическая ситуация в 2000 г. наблюдалась в Тюменской области,
Республиках Башкортостан и Татарстан, г.Москва, Удмуртской Республике, Краснодарском крае, Республике
Дагестан, Ставропольском крае, Республике Северная Осетия, Омской области. Здесь достаточно высокие
показатели рождаемости, низка смертность населения, в том числе младенческая смертность. В Ингушетии,
Дагестане, Тыве, Якутии, на Алтае высокая рождаемость, но также велика смертность детей в возрасте до 1 года.
       Трудовой потенциал значителен в Нижегородской, Московской, Кировской, Тюменской, Ярославской,
Челябинской, Самарской, Свердловской областях, в Республике Татарстан. Город Москва, имея наивысший ранг
(1) по показателю количества занятых в экономике, но довольно низкие показатели по доле экономически
активного населения в общей численности населения и большой уровень безработицы, в результате занимает
лишь 20 место.
       По уровню производственного потенциала в десятку призеров входят соответственно Тюменская область,
Красноярский край, Самарская область, г.Москва, Республика Татарстан, Республика Саха (Якутия),
Вологодская, Пермская, Иркутская области, Республика Башкортостан. Это в основном добывающие регионы,
имеющие ярко выраженную экспортную направленность, и регионы с развитой обрабатывающей
промышленностью, представленной конечными стадиями производства и наукоемкими отраслями.
       Лидерами в оценке социально-инфраструктурного потенциала занимают Республика Саха (Якутия),
Республика Северная Осетия-Алания, Орловская область, Республика Дагестан, Кабардино-Балкарская
Республика. На данных территориях значительны показатели ввода жилья в расчете на 1 тысячу человек
населения, низок уровень совершаемых преступлений, в том числе убийств, относительно других территорий
комфортнее экологическая обстановка.
       Финансовый потенциал высок в г.Москве и Тюменской области, которые поделили первое и второе места.
Также в первую десятку входят Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Красноярский край, г.Санкт-
Петербург, Республика Саха (Якутия), Московская область, Вологодская область, Пермская область.
       Научно-инновационный потенциал высок в г.Москва, Новосибирской области, г.Санкт-Петербурге,
Свердловской, Московской областях, Республике Татарстан, Томской, Ленинградской, Нижегородской,
Иркутской областях. Это определяется наличием значительного научно-производственного персонала и
высокими показателями затрат, направляемых на исследования и разработки.
       Оценка потенциала социального и экономического развития позволяет оценить распределение субъектов
Федерации с точки зрения их сравнительных возможностей. К 1994 году уже проявились первые закономерности
в распределении регионов с точки зрения выгодности перспективных вложений средств, размещения
производств и в целом экономической активности. Предпочтение отдавалось природно-ресурсному,
территориально-географическому,      демографическому,      трудовому,    производственному,      социально-
инфраструктурному и научно-инновационному. К 2000 году, с учетом изменившихся приоритетов в экономике
страны на первые позиции выходит финансовый потенциал. Это обусловило состав первой и последней
«десяток» субъектов Федерации. В лидирующую группу к 1994 году вошли насыщенные природными ресурсами,
перерабатывающими мощностями и инфраструктурой регионы. Среди них республики Татарстан и
Башкортостан, обладающие уникальными сочетаниями природных ресурсов, Республика Саха (Якутия) и
Тюменская область, обладающие высочайшей концентрацией природно-ресурсного и промышленно-
перерабатывающего потенциала, Иркутская область и Красноярский край, сосредоточившие уникальный

                                                     48