Учебный комплекс по экономике. Ч. II: Макроэкономика. Саксонова Е.Л - 128 стр.

                                                                       128

ется по мере роста инфляции. Кроме подавления инфляции необходим ком-
плекс мер для направления ресурсов в производственную сферу. К таким ме-
рам, в первую очередь, должно быть отнесено стимулирующее инвестиции за-
конодательство.
      В вопросе о влиянии формы собственности на эффективность эконо-
мики существуют две полярные точки зрения. Первая. Эффективность произ-
водства, прежде всего, зависит не от формы собственности на средства произ-
водства, а от условий формирования фонда оплаты труда, организации управ-
ления производством. Вторая. При минимальных размерах государственного
предпринимательства (менее 7% ВВП, производимого на государственных
предприятиях) темпы экономического роста достигают максимальных значений
(в среднем 1,5% в год). Косвенные доказательства такого взгляда можно найти
в попарных сравнениях стран с одинаковым исходным уровнем дохода, из-
бравших различные пути экономического развития (Северная и Южная Корея,
Западная и Восточная Германия, Австрия и Чехословакия).
      Исследования показали, что глубокоприватизированные предприятия
эффективнее среднеприватизированных, а обе эти группы – эффективнее госу-
дарственных.
      Своеобразным и новым для России компонентом экономической среды
является малое предпринимательство. Формирование малого бизнеса происхо-
дит в сложных условиях. Предприниматели должны преодолеть многочислен-
ные преграды в виде квотирования, усложненного порядка лицензирования и
регистрации предприятий, трудностей в отведении участков земли, а также вы-
нуждены вносить значительные денежные средства до начала деятельности и
получения каких-либо финансовых результатов.
      Для того, чтобы частный сектор экономики стал доминирующим, необ-
ходима целенаправленная государственная поддержка малого предпринима-
тельства на всех уровнях.
      Роль государственной поддержки и государства в целом в реформиро-
вании экономики является предметом дискуссии. Не останавливаясь подробно
на различных точках зрения в этом вопросе, коротко можно изложить две край-
ние:
      1) При число либеральном подходе предполагается, что государство ми-
         нимально вмешивается в экономику, предоставляя возможность само-
         настройки ее механизма.
      2) При число государственном подходе государство активно и детально
         вмешивается (включая регулирование цен) в экономику, обеспечивает
         высокую долю государственного сектора и высокий уровень государ-
         ственных инвестиций.
Определяющим моментом при выборе модели государственного регулирования
экономики должно быть содержание государственного участия в экономиче-
ских преобразованиях.