Учебный комплекс по экономике. Ч. II: Макроэкономика. Саксонова Е.Л - 97 стр.

                                                                          97

доход складывается из двух составляющих: потребления и сбережения, следо-
вательно, уменьшение дохода вызывает сокращение как потребления, так и
сбережения. При увеличении налогов, сокращение потребления и сбережения
определяется прежде всего такими параметрами, как MPC и MPS. Если мы хо-
тим узнать, насколько сократятся сбережения при росте налогов, мы должны
приращение налогов умножить на MPS. Аналогично рассчитывается сокраще-
ние потребления.
      Подобно инвестициям и государственным расходам, налоги также приво-
дят к мультипликационному эффекту. Но, в отличие от государственных расхо-
дов, которые оказывают более сильное давление на совокупные расходы, нало-
ги оказывают гораздо меньшее воздействие. Это вытекает уже из того, что го-
сударственные расходы – одна из составляющих совокупных расходов, в то
время как налоги – это фактор, влияющий на одну из переменных, именно на
потребление. Следовательно, налоговый мультипликатор оказывает гораздо
меньшее воздействие на уменьшение совокупного спроса. Чем мультипликатор
государственных расходов на его увеличение.
      Рост налогов, как мы видим, ведет к сокращению ВНП. Для того, чтобы
его компенсировать (это сокращение), необходимо увеличить сумму государст-
венных расходов. Но на какую величину?
      Предположим, что MRC = ½. Тогда рост налога на 20 млрд. руб. вызыва-
ет сокращение совокупных расходов на 10 млрд. руб. для то, чтобы компенси-
ровать снижение совокупных расходов на 10 млрд. руб. путем увеличения го-
сударственных расходов, необходимо увеличить сбор налогов на сумму, боль-
шую, чем 10 млрд. руб. Это вытекает из того, что говорилось ранее.
      Ведь если налоги оставят 10 млрд. руб., то при МРС = ½ совокупные рас-
ходы сократятся всего лишь на 5 млрд. руб. значит, государственные задержки
должны быть увеличены для компенсации также на 5 млрд. руб., а налоги при
этом будут составлять 10 млрд. руб.
      Следовательно увеличение государственных расходов на 1 денежную
единицу смещает прямую C + I + G вниз на ½ денежной единицы, т.к. МRC =
½. Возникает следующее положение: компенсанционный эффект роста госу-
дарственных расходов требует большего увеличения налогов, чем рост госу-
дарственных расходов. Это вытекает из того, что влияние налогов и государст-
венных расходов на совокупные расходы – разное, т.к. налоговый мультипли-
катор меньше мультипликатора государственных расходов на величину МРС.

                                Мналогов = МРС · МG

      Но почему мультипликатор налогов меньше на величину МРС? Да пото-
му, что каждая денежная единица, потраченная государством на закупку това-
ров и услуг, оказывает прямое воздействие на ВНП. Когда государство сокра-
щает налоги, то только часть их уходит на рост потребления, другая часть ухо-