Учебный комплекс по экономике. Ч. II: Макроэкономика. Саксонова Е.Л - 98 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РГАТУ им. Соловьева | Рыбинск

Составители: 

Рубрика: 

98
дит на сбережение. Это и объясняет, почему M
G
больше М
налогов
на величину
МРС. Алгебраически это выглядит так:
M
G
=
MRC1
1
−
;
М
налогов
= MRC · M
G
= MRC ·
MPC1
1
−
,
но т.к. MPC < 1, следовательно М
налогов
< M
G
. И ещё один момент. Как мы могли
видеть, при увеличении налогов на 20 млрд. руб. при MPC = ½, располагаемый
доход сократится на 20 млрд. руб., а потребление – на 10 млрд. руб. Таким об-
разом общее приращение ВНП составит 20 млрд. руб. (40 – 20).
Вывод: при равном увеличении государственных расходов и налогов
прирост равновесного ВНП составит величину равную приросту государствен-
ных расходов.
Фактор сбережения
До сих пор при объяснении фискальной политики мы аппелировали толь-
ко к одной составляющей дохода – функции потребления. Теперь рассмотрим,
какое влияние оказывает сбережение на равновесный уровень ВНП.
Вроде бы все просто: хочешь быть богатым, больше сберегай. На уровне
индивидуального сознания: хочешь лучше жить, надо больше получать, чем
тратить. Но верно ли
это на уровне макроэкономики? Является ли нация, кото-
рая больше сберегает, более богатой, чем нация, которая меньше сберегает?
S
1
10 S
20 I E
1
E I
S
C
0 40 60 ВНП
Мы абстрагируемся от государственных налогов и расходов. Размеры ин-
вестиций независимо от размеров ВНП равны 20 млрд. руб. Сбережения пред-
ставлены в виде прямой SS. Равновесное состояние ВНП достигается в точке E
при ВНП = 60 млрд. Рост сбережений при тех же инвестициях приводит к сме-
щению прямой SS влево. Предположим, сбережения
выросли на 10 млрд., пря-
Сбереже-
ния и ин-
вестиции
Рис. 16. Влияние сбережений на объём ВНП
S
1
                                                                               98

дит на сбережение. Это и объясняет, почему MG больше Мналогов на величину
МРС. Алгебраически это выглядит так:

                                                        1
                                             MG =           ;
                                                    1 − MRC

                                                                       1
                              Мналогов = MRC · MG = MRC ·                  ,
                                                                   1 − MPC

но т.к. MPC < 1, следовательно Мналогов < MG. И ещё один момент. Как мы могли
видеть, при увеличении налогов на 20 млрд. руб. при MPC = ½, располагаемый
доход сократится на 20 млрд. руб., а потребление – на 10 млрд. руб. Таким об-
разом общее приращение ВНП составит 20 млрд. руб. (40 – 20).
      Вывод: при равном увеличении государственных расходов и налогов
прирост равновесного ВНП составит величину равную приросту государствен-
ных расходов.

                             Фактор сбережения
      До сих пор при объяснении фискальной политики мы аппелировали толь-
ко к одной составляющей дохода – функции потребления. Теперь рассмотрим,
какое влияние оказывает сбережение на равновесный уровень ВНП.
      Вроде бы все просто: хочешь быть богатым, больше сберегай. На уровне
индивидуального сознания: хочешь лучше жить, надо больше получать, чем
тратить. Но верно ли это на уровне макроэкономики? Является ли нация, кото-
рая больше сберегает, более богатой, чем нация, которая меньше сберегает?

                                                 S1
  Сбереже-
                                                10 S
  ния и ин-
  вестиции
              20 I            E1        E                I
                     S1
                          S
                                    C

                0              40       60                   ВНП

              Рис. 16. Влияние сбережений на объём ВНП

      Мы абстрагируемся от государственных налогов и расходов. Размеры ин-
вестиций независимо от размеров ВНП равны 20 млрд. руб. Сбережения пред-
ставлены в виде прямой SS. Равновесное состояние ВНП достигается в точке E
при ВНП = 60 млрд. Рост сбережений при тех же инвестициях приводит к сме-
щению прямой SS влево. Предположим, сбережения выросли на 10 млрд., пря-

Страницы