ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
123
наметившиеся изменения, Россия еще серьезно отставала от Западной
Европы. Промышленность по техническому оснащению и объемам уступала
западноевропейской, а по структуре оставалась крепостнической. Сельское
хозяйство основывалось на подневольном труде крепостных и отличалось
рутинными способами обработки земли. Торговля ограничивалась
отсутствием выходов к морям. Госаппарат был разбухшим, неповоротливым
и не отвечал потребностям времени. Просвещение медленно проникало не
только в народ, но и в высшие круги общества. Образ жизни и быт русской
семьи отличались замкнутостью, слепым подражанием старине,
суеверностью и патриархальностью. Русское войско состояло
преимущественно из отсталого дворянского ополчения и стрельцов, плохо
обученных и вооруженных. Слабость армии стимулировала вынашивание
планов нападения на Россию со стороны иноземных государств.
Чтобы преодолеть отставание от цивилизованных стран и двигаться по
пути прогресса, России были необходимы глубокие реформы
всеобъемлющего характера. Существует два пути перехода от традиционного
устройства к рациональному обществу: постепенный, эволюционный и
резкий, революционный. Первый предполагает длительность
преобразований, второй, наоборот, их быструю реализацию, что позволяет
в короткий срок перестроить экономику, государственное устройство, быт и
сознание людей. Россия выбрала второй вариант, что во многом
обусловливалось характером находящегося у власти Петра I.
312
Царь обладал
государственным умом и талантом преобразователя. Он был одержим идеей
служения народу, отличался чувством царственного долга,
любознательностью, трудолюбием, исключительным упорством и
настойчивостью, смелостью и энергией. Лучшие свойства личности Петра I
позволили ему решительно проводить преобразования и обеспечить успех
большинства из них.
К осуществлению реформ Петра I подтолкнул ряд событий. В нача-
ле 1690-х годов он предпринял поездку в Архангельск, где стал
поклонником моря и кораблей. В 1695–1696 гг. Петр совершил Азовские
походы, давшие ему воинский опыт. В 1697-1698гг. он предпринял «Великое
посольство» в Европу, после которого решил сделать Россию не хуже
западных государств. В 1700г. Россия потерпела поражение под Нарвой, что
заставило Петра I ускорить перестройку страны.
Многие историки утверждают, что Петр не имел каких-либо
отчетливых планов реформ, скорее они являлись спонтанной реакцией на
управлению государством. Все дела оказались в руках близких родственников и
приближенных царицы Натальи, а Петр продолжал вести привычную жизнь,
заполненную военными, морскими и иными потехами вплоть до Азовских
походов 1695-1696гг.
312
Он был сложной и противоречивой личностью. Под влиянием
обстоятельств у Петра сформировались такие черты характера как жестокость,
подозрительность, грубость. Одновременно ему были присущи черты
выдающегося государственного деятеля.
123
наметившиеся изменения, Россия еще серьезно отставала от Западной
Европы. Промышленность по техническому оснащению и объемам уступала
западноевропейской, а по структуре оставалась крепостнической. Сельское
хозяйство основывалось на подневольном труде крепостных и отличалось
рутинными способами обработки земли. Торговля ограничивалась
отсутствием выходов к морям. Госаппарат был разбухшим, неповоротливым
и не отвечал потребностям времени. Просвещение медленно проникало не
только в народ, но и в высшие круги общества. Образ жизни и быт русской
семьи отличались замкнутостью, слепым подражанием старине,
суеверностью и патриархальностью. Русское войско состояло
преимущественно из отсталого дворянского ополчения и стрельцов, плохо
обученных и вооруженных. Слабость армии стимулировала вынашивание
планов нападения на Россию со стороны иноземных государств.
Чтобы преодолеть отставание от цивилизованных стран и двигаться по
пути прогресса, России были необходимы глубокие реформы
всеобъемлющего характера. Существует два пути перехода от традиционного
устройства к рациональному обществу: постепенный, эволюционный и
резкий, революционный. Первый предполагает длительность
преобразований, второй, наоборот, их быструю реализацию, что позволяет
в короткий срок перестроить экономику, государственное устройство, быт и
сознание людей. Россия выбрала второй вариант, что во многом
обусловливалось характером находящегося у власти Петра I.312 Царь обладал
государственным умом и талантом преобразователя. Он был одержим идеей
служения народу, отличался чувством царственного долга,
любознательностью, трудолюбием, исключительным упорством и
настойчивостью, смелостью и энергией. Лучшие свойства личности Петра I
позволили ему решительно проводить преобразования и обеспечить успех
большинства из них.
К осуществлению реформ Петра I подтолкнул ряд событий. В нача-
ле 1690-х годов он предпринял поездку в Архангельск, где стал
поклонником моря и кораблей. В 1695–1696 гг. Петр совершил Азовские
походы, давшие ему воинский опыт. В 1697-1698гг. он предпринял «Великое
посольство» в Европу, после которого решил сделать Россию не хуже
западных государств. В 1700г. Россия потерпела поражение под Нарвой, что
заставило Петра I ускорить перестройку страны.
Многие историки утверждают, что Петр не имел каких-либо
отчетливых планов реформ, скорее они являлись спонтанной реакцией на
управлению государством. Все дела оказались в руках близких родственников и
приближенных царицы Натальи, а Петр продолжал вести привычную жизнь,
заполненную военными, морскими и иными потехами вплоть до Азовских
походов 1695-1696гг.
312
Он был сложной и противоречивой личностью. Под влиянием
обстоятельств у Петра сформировались такие черты характера как жестокость,
подозрительность, грубость. Одновременно ему были присущи черты
выдающегося государственного деятеля.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- …
- следующая ›
- последняя »
