ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
215
движение ему не удалось. Более того, реакционный курс Александра III в по-
литической сфере посеял в России семена будущих революционных бурь.
Совершенно иную направленность имела социально- экономическая
политика Александра III. В этой сфере он продолжил курс на дальнейшую
модернизацию, на развитие в экономике рыночных капиталистических
отношений. Однако в условиях торжества сторонников консервативно-охра-
нительного направления капитализм форсированно насаждался « сверху»,
модернизация проводилась при его активном вмешательстве государства и в
основном его силами. Государство осуществляло активную промышленную
политику, которая имела различные формы. Характерной чертой российской
модернизации был протекционизм. Промышленность ограждалась от
иностранной конкуренции высокими таможенными пошлинами,
составлявшими в среднем до 33% стоимости импорта. Правительство
предоставляло также предпринимателям – капиталистам разнообразные
льготы и пособия от казны. Было введено новое налогообложение рыночного
типа. Особое место в российской экономике занимало железнодорожное
строительство. Государство стало одним из ведущих субъектов этой отрасли,
вытесняя частные компании
495
. В начале 1880-х гг. ему принадлежало 4%
железных дорог, а в начале 1890-х гг. – уже больше 30%.
496
Строительство
железных дорог обеспечило высокие темпы роста в смежных отраслях:
металлургии, угольной промышленности, металлообработке, транспортном
машиностроении, лесной промышленности. Государственные
капиталовложения являлись одной из главных причин промышленного
развития. Но государство использовало для развития промышленности и
другие финансовые источники. К временам Александра III относится начало
активного привлечения иностранного капитала в экономику. С этой целью
правительство приняло меры для роста привлекательности российского
рубля. Под руководством министра финансов Н. Х. Бунге началась
подготовка денежной реформы. Накапливался золотой запас, были введены
западноевропейские стандарты проб золотых и серебряных монет, изъята из
обращения часть кредитных билетов. Не случайно на период правления этого
императора пришлось завершение промышленного переворота, основная
масса продукции стала производиться с помощью машин, работающих на
электрической или паровой тяге. Характерной чертой индустриального
развития стал рост темпов промышленного производства, причем как в
новых, так и в традиционных отраслях. В 1880-е гг. началось бурное развитие
новых районов промышленности, включая Донецкий угольный,
Криворожский железно-рудный, Бакинский нефтяной, Ленский
золотодобывающий. Выросли новые промышленные города, такие как Лодзь,
Юзовка, Ижевск, Орехово-Зуево. Завершение промышленного переворота
495
Сам Александр III владел акциями железных дорог на 6 321 933 р. (см.: Чер-
касов П. П., Чернышевский Д. В. Указ. соч. С. 349).
496
См.: История отечества: Лекции для студентов неистор. спец./ Под ред.
М. В. Попова, В. А. Козлова. Екатеринбург, 1994. Ч. 2, вып. 1. С. 52.
215
движение ему не удалось. Более того, реакционный курс Александра III в по-
литической сфере посеял в России семена будущих революционных бурь.
Совершенно иную направленность имела социально- экономическая
политика Александра III. В этой сфере он продолжил курс на дальнейшую
модернизацию, на развитие в экономике рыночных капиталистических
отношений. Однако в условиях торжества сторонников консервативно-охра-
нительного направления капитализм форсированно насаждался « сверху»,
модернизация проводилась при его активном вмешательстве государства и в
основном его силами. Государство осуществляло активную промышленную
политику, которая имела различные формы. Характерной чертой российской
модернизации был протекционизм. Промышленность ограждалась от
иностранной конкуренции высокими таможенными пошлинами,
составлявшими в среднем до 33% стоимости импорта. Правительство
предоставляло также предпринимателям – капиталистам разнообразные
льготы и пособия от казны. Было введено новое налогообложение рыночного
типа. Особое место в российской экономике занимало железнодорожное
строительство. Государство стало одним из ведущих субъектов этой отрасли,
вытесняя частные компании495. В начале 1880-х гг. ему принадлежало 4%
железных дорог, а в начале 1890-х гг. – уже больше 30%.496 Строительство
железных дорог обеспечило высокие темпы роста в смежных отраслях:
металлургии, угольной промышленности, металлообработке, транспортном
машиностроении, лесной промышленности. Государственные
капиталовложения являлись одной из главных причин промышленного
развития. Но государство использовало для развития промышленности и
другие финансовые источники. К временам Александра III относится начало
активного привлечения иностранного капитала в экономику. С этой целью
правительство приняло меры для роста привлекательности российского
рубля. Под руководством министра финансов Н. Х. Бунге началась
подготовка денежной реформы. Накапливался золотой запас, были введены
западноевропейские стандарты проб золотых и серебряных монет, изъята из
обращения часть кредитных билетов. Не случайно на период правления этого
императора пришлось завершение промышленного переворота, основная
масса продукции стала производиться с помощью машин, работающих на
электрической или паровой тяге. Характерной чертой индустриального
развития стал рост темпов промышленного производства, причем как в
новых, так и в традиционных отраслях. В 1880-е гг. началось бурное развитие
новых районов промышленности, включая Донецкий угольный,
Криворожский железно-рудный, Бакинский нефтяной, Ленский
золотодобывающий. Выросли новые промышленные города, такие как Лодзь,
Юзовка, Ижевск, Орехово-Зуево. Завершение промышленного переворота
495
Сам Александр III владел акциями железных дорог на 6 321 933 р. (см.: Чер-
касов П. П., Чернышевский Д. В. Указ. соч. С. 349).
496
См.: История отечества: Лекции для студентов неистор. спец./ Под ред.
М. В. Попова, В. А. Козлова. Екатеринбург, 1994. Ч. 2, вып. 1. С. 52.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- …
- следующая ›
- последняя »
