История России с древнейших времен до наших дней. Сапожникова Н.Д. - 92 стр.

                                                                              92

            Удобной формой для организации массового антиправительственного
      движения вновь стало самозванство.239 В Польше во владениях того же
      Мнишека объявился якобы чудом, спасшийся240 от московской толпы царь
      Дмитрий. Позднее его стали именовать Лжедмитрием II.241 Вокруг него
      объединились поляки, литовцы, стрельцы, крестьяне, холопы и др. Марина
      Мнишек признала в новом претенденте на русский престол своего мужа.
      Новый самозванец, не решаясь сразу показаться в Москве, где знали царя
      Дмитрия, поначалу направил туда своих доверенных лиц. Согласно одной из
      версий таким человеком был И.Болотников242, движение которого, стало
      апогеем гражданской войны. На протяжении длительного периода восстание
      под руководством И.Болотникова рассматривалось отечественными
      историками как первая крестьянская война в России, направленная на
      уничтожение феодального строя. В современной литературе сложилась
      альтернативная точка зрения, согласно которой И.Болотников выражал
      интересы всех недовольных текущей политикой правительства. Вокруг него
      объединились крестьяне, посадское население, казачество, беглые холопы,
      стрельцы, дворяне и даже князья. В дошедших до наших дней документах не
      обнаруживаются специфически крестьянские требования. В грамотах
      Болотникова речь шла о власти, мести, о перераспределении имущества и
      богатства. Движение не носило антимонархического характера. Более того,
      оно было направлено на восстановление на престоле справедливого
      законного царя Дмитрия. Восстание началось летом 1606г. Повстанцы
      захватили около 70 городов, подошли к Москве и потребовали открыть
      ворота посланникам истинного царя. Но столичные жители не доверяли
      повстанцам и ворота не открыли. Началась безуспешная двухмесячная осада
      столицы. Внутри армии И.Болотникова возникли разногласия. Дворянские

239
     Как отмечал В.О. Ключевский «самозванство становилось стереотипной
формой русского политического мышления, в которое отливалось всякое
общественное недовольство». Цит. по кн.: Ключевский В.О.Указ.соч. С.37.
240
     Слухи о спасении Лжедмитрия I пошли с первых минут царствования
Василия. Воспользовавшись ими, противники Шуйского начали с царем борьбу.
Князь Г.Шаховский поднял против Василия Путивль, князь А.Телятевский-
Чернигов. Постепенно к ним примкнули Тула, Рязань, Пермь, Вятка, Нижний
Новгород, Астрахань и т.д. Восставшим нужно было знамя, человек, за которым
бы пошел народ. Им и стал Лжедмитрий II.
241
     Происхождение его осталось загадкой для историков. Одни считали его
поповичем Веревкиным, вторые - сыном князя А. Курбского, третьи - учителем
из г. Сокола, четвертые - помещиком Молчановым.
242
     Большинство историков считает его боевым холопом князя Телятевского,
взятого в плен татарами, проданного туркам и освобожденного венецианцами.
Возвращаясь из Венеции в Россию через Польшу, он встретился с Лжедмитрием
II, поверил, что тот законный царь и обещал помочь в борьбе с В.Шуйским. По
другой версии он сам себя выдавал за главного воеводу спасшегося царевича
Дмитрия и никаких полномочий от второго самозванца не получал. В наши дни
появилась версия, согласно которой И.Болотников был разорившимся
дворянином.