ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
91
царя подданных, правящего по законам».
237
Иными словами, запись
Шуйского была, скорее всего, первым робким шагом к правовому
феодальному государству, чем созданием ограниченной олигархической
монархии.
Воцарение Василия Шуйского несколько успокоило Москву,
смягчило противоречия в верхнем эшелоне власти, завершило боярский этап
Смуты. Но большая часть общества ничего не выиграла. Среднее боярство,
дворянство, приказные люди рассчитывали на более серьезные изменения,
чем разделение полномочий между царем и верхушкой боярства. Провинции
были недовольны тем, что не приняли участия в выборах царя, как это было
в 1598г. Против нового правителя выступило население северских и южных
окраин, получившее от Лжедмитрия I ряд податных льгот. В 1607г.
правительство Шуйского приняло Уложение о крестьянах, по которому был
введен 15 – летний срок сыска беглых и суровые денежные санкции для тех,
кто их принимает. Новый шаг в закрепощении крестьян усилил их неприязнь
к Василию Шуйскому. Царь не обладал харизматическими качествами. По
описанию В.Ключевского «это был пожилой, 54-летний боярин небольшого
роста, невзрачный, подслеповатый, человек неглупый, но более хитрый, чем
умный, донельзя изолгавшийся и изынтриганившийся, прошедший огонь и
воду…».
238
Ученый отмечал, что «Шуйский не знал, что такое святость
присяги, на практике редко считался со своей «крестоцеловальной записью»,
а правовые нормы, существовавшие в стране, не предусматривали
ответственность государя за нарушение такой клятвы. Престиж царя
подрывало и его противоречивое отношение к фигуре царевича Дмитрия. В
1591г., будучи председателем правительственной комиссии, по
расследованию убийства царевича, Василий Шуйский уверял, что тот погиб.
В 1605г., после прибытия названного Дмитрия в столицу, Шуйский
доказывал народу, что царевича спасли. В 1606г., взойдя на престол, он, в
разосланной по стране грамоте, объявил убитого царя Дмитрия Гришкой
Отрепьевым, попом- расстригой и самозванцем. Рядовое население было
возмущено причастностью Шуйского к убийствам Федора Годунова и
Лжедмитрия I , отказывалось давать присягу незаконному царю. Со
временем и верхи, и низы общества утратили доверие к царской власти.
Смута не прекратилась, а приобрела другой характер. Если ранее она была
дворцовой, боярской, то с воцарением В.Шуйского стала повсеместной и
общенародной. Таким образом, гибель коронованного царя и приход к власти
«выкрикнутого» монарха положили начало Смуте как широкому
социальному движению и началу гражданской войны в России.
237
Ключевский В.О. Указ.соч. С.37.
238
Ключевский В.О.Указ соч.С.33.
91
царя подданных, правящего по законам».237 Иными словами, запись
Шуйского была, скорее всего, первым робким шагом к правовому
феодальному государству, чем созданием ограниченной олигархической
монархии.
Воцарение Василия Шуйского несколько успокоило Москву,
смягчило противоречия в верхнем эшелоне власти, завершило боярский этап
Смуты. Но большая часть общества ничего не выиграла. Среднее боярство,
дворянство, приказные люди рассчитывали на более серьезные изменения,
чем разделение полномочий между царем и верхушкой боярства. Провинции
были недовольны тем, что не приняли участия в выборах царя, как это было
в 1598г. Против нового правителя выступило население северских и южных
окраин, получившее от Лжедмитрия I ряд податных льгот. В 1607г.
правительство Шуйского приняло Уложение о крестьянах, по которому был
введен 15 – летний срок сыска беглых и суровые денежные санкции для тех,
кто их принимает. Новый шаг в закрепощении крестьян усилил их неприязнь
к Василию Шуйскому. Царь не обладал харизматическими качествами. По
описанию В.Ключевского «это был пожилой, 54-летний боярин небольшого
роста, невзрачный, подслеповатый, человек неглупый, но более хитрый, чем
умный, донельзя изолгавшийся и изынтриганившийся, прошедший огонь и
воду…».238 Ученый отмечал, что «Шуйский не знал, что такое святость
присяги, на практике редко считался со своей «крестоцеловальной записью»,
а правовые нормы, существовавшие в стране, не предусматривали
ответственность государя за нарушение такой клятвы. Престиж царя
подрывало и его противоречивое отношение к фигуре царевича Дмитрия. В
1591г., будучи председателем правительственной комиссии, по
расследованию убийства царевича, Василий Шуйский уверял, что тот погиб.
В 1605г., после прибытия названного Дмитрия в столицу, Шуйский
доказывал народу, что царевича спасли. В 1606г., взойдя на престол, он, в
разосланной по стране грамоте, объявил убитого царя Дмитрия Гришкой
Отрепьевым, попом- расстригой и самозванцем. Рядовое население было
возмущено причастностью Шуйского к убийствам Федора Годунова и
Лжедмитрия I , отказывалось давать присягу незаконному царю. Со
временем и верхи, и низы общества утратили доверие к царской власти.
Смута не прекратилась, а приобрела другой характер. Если ранее она была
дворцовой, боярской, то с воцарением В.Шуйского стала повсеместной и
общенародной. Таким образом, гибель коронованного царя и приход к власти
«выкрикнутого» монарха положили начало Смуте как широкому
социальному движению и началу гражданской войны в России.
237
Ключевский В.О. Указ.соч. С.37.
238
Ключевский В.О.Указ соч.С.33.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- …
- следующая ›
- последняя »
