История России с древнейших времен до наших дней. Сапожникова Н.Д. - 99 стр.

                                                                                99

      Михаил ограничен во власти не был, и никаких ограничительных документов
      от его времени до нас не дошло».257 Некоторые историки, признавая факт
      отсутствия письменного документа, говорят о существовании устного
      обещания Михаила не править без общества.
            В      современной    литературе     утвердилась     характеристика
      государственно-политического строя России первой половины XVII в. как
      сословно-представительной монархии. Царь делился своей властью с
      представителями различных сословий. К этому его подталкивало ряд
      обстоятельств. Михаил не мог игнорировать народ, благодаря которому была
      прекращена Смута. Восстановление разоренной страны258, наведение в ней
      порядка, защита внешних границ259 были возможны только при поддержке
      широких слоев общества. На первого Романова еще оказывали влияние
      традиции, обязывавшие государей советоваться с лучшими людьми,
      особенно с боярской аристократией. Опираться на сословия Михаила
      побуждали его молодость, неопытность,260 желание заработать авторитет и
      утвердить новую династию на престоле, а также, показать себя
      демократичным правителем в глазах мирового сообщества. Поэтому Михаил
      Федорович в годы своего царствования опирался на всю систему сословных
      органов России.
            В царствование Михаила Федоровича важнейшим звеном
      государственного управления стал Земский Собор. В отличии от эпохи Ивана
      IV Земские Соборы при этом монархе работали непрерывно - в период с 1613
      по 1621 гг. они вообще собирались ежегодно. Более демократическим стал их
      состав, возросли роль и компетенция. Для Земских Соборов времен первого
      Романова было характерно преобладание выборного элемента над

257
    Платонов С.Ф. Указ. соч. С.348.
258
    По описанию современников в 1613 г. «воистину печально было положение
русской земли. Города русские и области Москвы до любого села на окраинах,
были в развалине, пуста была казна государственная и нищ народ, обезлюдели,
впали в ничтожество внутренние области. По всей дороге от Новгорода до
Москвы встречались одни только пустые деревни с избами, полные трупов и
костей».
259
     Во многих районах страны свирепствовали бандитские шайки. Так в
Астрахани засел атаман И.Заруцкий, объявивший царем сына Марины Мнишек,
а себя правителем казацкого царства. Однако его не поддержало донское и
терское казачество, что позволило правительскому войску разбить отряд
Заруцкого, поймать и казнить вместе с сыном Марины. Сама Марина скоро
умерла в тюрьме. Долгое время, также, приходилось сдерживать попытки
Швеции и Польши поживиться за счет русских земель.
260
    В литературе по-разному оценивали способности первого Романова. Одни
ученые утверждали, что Михаил от природы был умным, мягким, человеком и
незаурядным правителем. Другие        считали его посредственной личностью
неспособной к государственной деятельности. В.Ключевский, например,
говорил, что в 1613 г. избрали «не способнейшего царя, а только удобнейшего».
Н.Костомаров отмечал, что «Михаил был меланхолического нрава и не одарен
блестящими способностями».