ВУЗ:
Составители:
количеством наёмных рабочих, т.е. не с величиной переменного капитала, а с величиной всего
капитала, включая и постоянную его часть. Это противоречие не смогли объяснить даже такие
выдающиеся экономисты, как А. Смит и Д. Рикардо, и только К. Марксу это удалось.
Анализируя капиталистические издержки производства, К. Маркс говорит о том, что они стирают
грани между постоянным и переменным капиталом и тем самым маскируется эксплуатация наемного
труда, затушевывается источник прибавочной стоимости. Последняя выступает как избыток над всеми
элементами издержек производства, как порождение всего капитала (постоянного и переменного).
Прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, и
приобретает превращённую форму прибыли. Другими словами, прибыль представляет собой такую
форму внешнего проявления прибавочной стоимости, которая искажает её действительную сущность,
маскируя тот факт, что единственным источником обогащения капиталистов является наёмный труд
рабочих.
Далее К. Маркс анализирует ещё одну превращённую форму – цену производства, равную
капиталистическим издержкам производства и средней прибыли. В этом месте III тома «Капитала» К.
Маркс подробно рассматривает механизмы внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции,
рыночную стоимость и рыночную цену, а также спрос и предложение. Это может представлять
значительный интерес для современного понимания попыток рыночных преобразований в российской
экономике.
Учение К. Маркса о средней прибыли и цене производства позволило ему провести весьма
глубокий и оригинальный анализ торгового капитала и торговой прибыли, распадения прибыли на
процент и предпринимательский доход, кредита и фиктивного капитала. Значительный интерес в III
томе «Капитала» представляет также учение К. Маркса о превращении прибыли в земельную ренту,
формы этой ренты, а также цену земли.
Суть теории ренты в «Капитале» почти аналогична теории ренты Д. Рикардо. Разница, пожалуй, в
дополнении К. Маркса о существовании наряду с «дифференциальной» рентой ренты «абсолютной».
Возникновение последней автор «Капитала» связывает со специфически низкой в сельском хозяйстве
органической структурой капитала и с частной собственностью на землю. В связи с первым фактором,
полагает он, ценность сельскохозяйственной продукции всегда выше её «цены производства», а в силу
второго фактора в сельском хозяйстве не может срабатывать механизм «перелива капитала», который бы
довёл норму прибыли здесь до среднего показателя. В результате собственник земли получает
возможность требовать с фермера-арендатора арендную плату, превышающую естественный уровень
ренты, т.е. получать сверхприбыль аналогично той, что приносит при прочих равных условиях лучшее
качество (плодородие) земли или разноудалённость земельных участков от рынков сбыта. Остаётся
только добавить, что «марксовская теория абсолютной ренты не имеет никакой силы вне рамок его
теории прибавочной стоимости и вытекающей отсюда необходимости превращения стоимости в цену»
[11, с. 400].
Рассматривая особенности воспроизводственного процесса в условиях экономики свободной
конкуренции и механизм достижения макроэкономического равновесия и экономического роста, К.
Маркс критикует всех кто, следуя Смиту и Сэю, валовой национальный продукт отождествлял с суммой
доходов классов общества. По этой причине, полагает он, их суждения сводились лишь к анализу
простого, а не расширенного типа воспроизводства. С учётом этого упущения автор «Капитала»
выдвигает собственную схему анализа всех типов воспроизводства, в которой экономика делится на
отрасли двух подразделений (по производству соответственно средств производства и предметов
потребления).
В концепции простого и расширенного воспроизводства, изложенной в «Капитале» в томе II, из
позитивных моментов важно отметить великолепно аргументированную критику вульгарной доктрины
экономических кризисов,
т.е. кризисов, обусловленных якобы по причине недопотребления,
вызываемого недостаточностью совокупного спроса для приобретения товарной массы по ценам не
ниже издержек на их производство.
В строгом смысле слова в «Капитале» дана не столько теория кризисов, сколько причинно-
следственная оценка накопления капитала и распределения доходов при капитализме, неизбежно
приводящих к периодам «общего перепроизводства».
Циклический процесс, по Марксу, начинается с
подъёма, вызываемого ростом совокупного спроса для накопления ради максимизации прибыли, к
которой стремятся капиталисты, – это причина; заканчивается цикл спадом, так как растущий в период
подъёма спрос на труд превышает его реальное предложение и приводит к повышению заработной
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- …
- следующая ›
- последняя »
