История экономического анализа. Саталкина Н.И - 46 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

7. ПРЕДЕЛЬНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ КАК ИНСТРУМЕНТ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА. МАРЖИНАЛИЗМ
7.1. МАРЖИНАЛИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И СМЕНА ПАРАДИГМЫ
В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ
Современный микроэкономический анализ основан на оперировании так называемыми
«предельными» (маржинальными – marginal) понятиями – «предельная полезность», «предельная
производительность», «предельный доход», «предельные издержки», «предельная норма замещения» и
т.д. Хронологически маржиналистскую концепцию принято связывать с выходом в свет трёх книг:
«Теории политической экономии» У.С. Джевонса и «Оснований политической экономии» К. Менгера
(1871), а также «Элементов чистой политической экономии» Л. Вальраса (1874). Одновременно и
независимо друг от друга они вышли в трёх странах – Англии, Австрии и Швейцарии – с совершенно
разными социально-экономическими условиями и традициями экономической мысли, но имели
фундаментальное сходство. Это сходство относилось к новому взгляду на современную парадигму
экономической теории, т.е. на то, в чём состоят основные проблемы экономической науки и какими
методами их следует решать.
В истории любой науки не так уж много «революций», т.е. ситуаций, когда господствующий
подход к изучению её предмета или сам этот предмет резко изменяется в течение относительно
короткого промежутка времени. Эти изменения были настолько радикальными, что наука поменяла
даже своё имя (начиная с У.С. Джевонса и А. Маршалла, в англоговорящих странах её стали называть
economics
вместо political economy).
Парадигматически маржиналистская революция означала
перемещение основного проблемного поля экономической теории с «богатства народов» и способов его
приумножения и распределения между основными общественными классами – на вопрос о том, как из
ограниченных наличных ресурсов люди выбирают оптимальные варианты их употребления.
Парадигмой в современном науковедении называют модель постановки проблем, принятую научным
сообществом в качестве образца решения исследовательских задач, включая сами подходы и методы
исследования.
Отличие маржиналистского подхода в анализе от классического заключается в следующем:
− во-первых, маржинализм (от слова «
marginal
»,
которое в англофранцузском переводе означает
предел) базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих
определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях.
В классической же политической экономии авторы довольствовались характеристикой сущности
экономического явления, выраженной в средней или суммарной величине. Например, по классической
концепции в основе определёния цены лежит затратный принцип, увязывающий её величину с
затратами труда. По концепции маржиналистов формирование цены увязывается с потреблением
продукта, т.е. с учётом того, насколько изменяется потребность в оцениваемом продукте при
добавлении единицы этого блага;
− во-вторых, классики считали сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а
стоимость – исходной категорией всего экономического анализа. Маржиналистами экономика
рассматривалась как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся
хозяйственными благами. Поэтому благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и
устойчивого состояния стали предметом анализа;
− в-третьих, в сравнении с классической теорией маржинальная теория широко применяет
математические методы, в том числе дифференциальные исчисления. Причём математика необходима
не только для анализа предельных экономических показателей, но и для обоснования принятия
оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из возможного числа состояний;
− в-четвёртых, методологический инструментарий маржинализма позволил, в конце концов, снять
вопрос о первичности и вторичности экономических категорий, считавшийся столь важным у
классиков. Это произошло благодаря предпочтению причинно-следственному подходу

Страницы