ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
184
Предельные издержки зависят от объема выпуска.
Случай 3.
Если спрос на сегменте №2 очень низок, то монополисту может стать невыгодным обслуживать этот
сегмент и он может отказаться от использования ценовой дискриминации. В таком случае он будет
устанавливать единую цену, ориентируясь на больший сегмент. Эта ситуация изображена на рис.
10.5 (предельные издержки по обслуживанию второго рынка превышают предельную выручку).
Прежде, чем перейти к конкретным примерам применения ценовой дискриминации третьей
степени, скажем несколько слов о влиянии этого типа ценовой дискриминации на благосостояние
общества. Невозможно сказать однозначно, приносит она пользу или вред. Для того, чтобы
определить, увеличивает она или снижает общественный выигрыш, необходимо сравнить потери
потребителей на сегментах рынка с низкоэластичным спросом с увеличением излишка потребителей
на сегментах с высокой эластичностью спроса и выигрышем самого производителя. В зависимости
от вида кривых спроса (линейные, экспоненциальные и т.д.) будет неоднозначным и влияние
ценовой дискриминации третьей степени на совокупный объем выпуска. Если совокупный выпуск
снизится, то последствия с точки зрения оценки эффективности и общественного благосостояния
будут даже хуже, чем в случае установления единой монопольной цены, т.к. возрастут мертвые
потери. Если же он возрастет, то может произойти и увеличение благосостояния. Ценовая
дискриминация третьей степени, несомненно, влияет на распределение доходов. Она
перераспределяет доход от групп потребителей с низкоэластичным спросом к группам с
q
q
2
q
1
p
p
M
R
com
MC
q
*
q
2 M
R
2
D
2
p
2
p
1
q
1
Сегмент
MC
Рис. 10.4
M
R
1
D
1
Сегмент
Рыно
p
*
q
q
*
q
2
M
R
2
q
1
q
1
M
R
1
M
R
com
D
2
D
1
MC
MC
p
p
Рис. 10.5
p p MC MC p1 D1 D2 p2 MRcom q1 MR1 q1 q2 MR2 q2 q* q Сегмент Сегмент Рыно Рис. 10.4 Предельные издержки зависят от объема выпуска. Случай 3. Если спрос на сегменте №2 очень низок, то монополисту может стать невыгодным обслуживать этот сегмент и он может отказаться от использования ценовой дискриминации. В таком случае он будет устанавливать единую цену, ориентируясь на больший сегмент. Эта ситуация изображена на рис. p p MC MC D1 p* D2 MRcom q1 MR1 q1 MR2 q2 q* q Рис. 10.5 10.5 (предельные издержки по обслуживанию второго рынка превышают предельную выручку). Прежде, чем перейти к конкретным примерам применения ценовой дискриминации третьей степени, скажем несколько слов о влиянии этого типа ценовой дискриминации на благосостояние общества. Невозможно сказать однозначно, приносит она пользу или вред. Для того, чтобы определить, увеличивает она или снижает общественный выигрыш, необходимо сравнить потери потребителей на сегментах рынка с низкоэластичным спросом с увеличением излишка потребителей на сегментах с высокой эластичностью спроса и выигрышем самого производителя. В зависимости от вида кривых спроса (линейные, экспоненциальные и т.д.) будет неоднозначным и влияние ценовой дискриминации третьей степени на совокупный объем выпуска. Если совокупный выпуск снизится, то последствия с точки зрения оценки эффективности и общественного благосостояния будут даже хуже, чем в случае установления единой монопольной цены, т.к. возрастут мертвые потери. Если же он возрастет, то может произойти и увеличение благосостояния. Ценовая дискриминация третьей степени, несомненно, влияет на распределение доходов. Она перераспределяет доход от групп потребителей с низкоэластичным спросом к группам с 184
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- …
- следующая ›
- последняя »