ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
226
(13.12)
22111122211121
))(,()(),( xwxwxyxypxypxx
⋅
−
⋅
−
⋅
+⋅=
π
В этом случае условие максимизации прибыли будет:
0
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
=−⋅
∂
∂
⋅+⋅=
∂
∂
w
dx
dy
y
y
p
dx
dy
p
x
π
(13.13)
0
2
2
2
2
2
=−
∂
∂
⋅=
∂
∂
w
x
y
p
x
π
Как видно, условие оптимума для второго предприятия не меняется по сравнению с тем, когда оно
действовало независимо. Это объясняется тем, что величина отрицательного внешнего эффекта
определяется только первым предприятием; второе предприятие лишено возможности каким-либо
образом повлиять на этот процесс.
Однако первое предприятие, максимизируя общую прибыль, должно теперь учитывать и тот
урон, который оно наносит второму предприятию, так как этот урон снижает общую прибыль.
Поэтому условие оптимума для первого предприятия изменятся – оно теперь учитывает внешний
эффект.
Из условия
(13.13) получаем:
=
∂
∂
⋅+=
⋅∂∂⋅
−=
1
2
2
1
11
11122
11
1
1
1
y
y
p
MP
w
dxdy
dxdyyyp
dxdy
w
p
X
(13.14)
11
MSCMECMC =+=
Отрицательный внешний эффект 0
1
2
<
∂
∂
y
y
по определению. Поэтому если перед
2
p
стоит
«минус», то в итоге получается «плюс». Взяв
1
2
y
y
∂
∂
по модулю, мы должны перед
2
p
поставить
«плюс».
Предельные внешние издержки –
0
1
2
2
>
∂
∂
⋅=
y
y
pMEC – это сокращение выпуска мёда в
результате увеличения производства рыбы на
1 единицу, оцененное по рыночной цене единицы
мёда.
M
E
C
мы определяем здесь как альтернативные издержки: сколько денег потеряет второе
предприятие при увеличении первым предприятием объёма выпуска на
1 единицу.
Сумма внутренних и внешних предельных издержек составляет общественные предельные
издержки деятельности первого предприятия –
1
MSC . Следовательно, теперь в точке оптимума у
первого предприятия:
11
MSCp
=
, а не
11
MCp
=
как было до интернализации внешнего эффекта.
(13.12) π ( x1 , x2 ) = p1 ⋅ y1 ( x1 ) + p2 ⋅ y2 ( x2 , y1 ( x1 )) − w1 ⋅ x1 − w2 ⋅ x2
В этом случае условие максимизации прибыли будет:
∂π dy ∂y dy
= p1 ⋅ 1 + p 2 ⋅ 2 ⋅ 1 − w1 = 0
∂x1 dx1 ∂y1 dx1
(13.13)
∂π ∂y
= p 2 ⋅ 2 − w2 = 0
∂x2 ∂x2
Как видно, условие оптимума для второго предприятия не меняется по сравнению с тем, когда оно
действовало независимо. Это объясняется тем, что величина отрицательного внешнего эффекта
определяется только первым предприятием; второе предприятие лишено возможности каким-либо
образом повлиять на этот процесс.
Однако первое предприятие, максимизируя общую прибыль, должно теперь учитывать и тот
урон, который оно наносит второму предприятию, так как этот урон снижает общую прибыль.
Поэтому условие оптимума для первого предприятия изменятся – оно теперь учитывает внешний
эффект.
Из условия (13.13) получаем:
w1 p ⋅ ∂y 2 ∂y1 ⋅ dy1 dx1 w ∂y
p1 = − 2 = 1 + p2 ⋅ 2 =
dy1 dx1 dy1 dx1 MPX ∂y1
(13.14)
1
= MC1 + MEC = MSC1
∂y 2
Отрицательный внешний эффект < 0 по определению. Поэтому если перед p2 стоит
∂y1
∂y 2
«минус», то в итоге получается «плюс». Взяв по модулю, мы должны перед p2 поставить
∂y1
«плюс».
∂y 2
Предельные внешние издержки – MEC = p 2 ⋅ > 0 – это сокращение выпуска мёда в
∂y1
результате увеличения производства рыбы на 1 единицу, оцененное по рыночной цене единицы
мёда. MEC мы определяем здесь как альтернативные издержки: сколько денег потеряет второе
предприятие при увеличении первым предприятием объёма выпуска на 1 единицу.
Сумма внутренних и внешних предельных издержек составляет общественные предельные
издержки деятельности первого предприятия – MSC1 . Следовательно, теперь в точке оптимума у
первого предприятия: p1 = MSC1 , а не p1 = MC1 как было до интернализации внешнего эффекта.
226
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- …
- следующая ›
- последняя »
