Составители:
Рубрика:
216
(Ф.И.О., наименование органа, который они представляют), которые под-
держали В.Г. Муравьева в оценке действий пострадавшего как проявление им
грубой неосторожности.
В своем выступлении доверенное лицо пострадавшего В.П. Терентьев доказы-
вал комиссии, что степень опьянения пострадавшего (содержание этилового спирта
в крови 1%) относится к легкой, и, оправдывая действия пострадавшего, ссылался
на сильную жару, которая и привела к потере координации движений при ходьбе.
РЕШЕНИЕ КОМИССИИ:
1. Несчастный случай с кровельщиком Р произошел в результате грубой неосто-
рожности пострадавшего, выразившейся в совершении действий, характерных
для лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
2. Установить (предварительно) степень вины пострадавшего Р в происшедшем
несчастном случае в размере 15%.
3. Направить протокол с решением комиссии и необходимые материалы рас-
следования несчастного случая в профсоюзный комитет (или иной уполномочен-
ный работниками представительный орган) для дачи ими заключения о степени
вины потерпевшего.
4. Вернуться к окончательному решению вопрос:) о степени вины пострадавше-
го Р после получения заключения профсоюзного комитета.
Решение принято комиссией единогласно.
Председатель комиссии ____________________________ И.И. Петров
(подпись)
Члены комиссии: ________________________________ (Ф.И.О.)
(подпись)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
комиссии о степени вины кровельщика
ОАО «
Монтаж
» Р., пострадавшего в результате тяжелого
несчастного случая на производстве «__»_______20__г.
«___»___________ 20__г. г. Павлово
На основании материалов расследования и выводов комиссии о наличии в
действиях пострадавшего Р грубой неосторожности, с учетом заключения проф-
союзного комитета ОАО «
Монтаж
» (постановление от «__»_______20_г., про-
токол №__________) о степени вины пострадавшего Р в происшедшем
несчастном случае, комиссия по расследованию несчастного случая, используя
право, предоставленное статьей 14 Федерального закона «Об обязательном соци-
альном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний» от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ, устанавливает степень вины постра-
давшего Р в происшедшем несчастном случае в размере 15%, считая, что 85% ви-
ны приходится на работодателя.
Степень вины пострадавшего указывается в акте о несчастном случае на про-
изводстве.
(Ф.И.О., наименование органа, который они представляют), которые под-
держали В.Г. Муравьева в оценке действий пострадавшего как проявление им
грубой неосторожности.
В своем выступлении доверенное лицо пострадавшего В.П. Терентьев доказы-
вал комиссии, что степень опьянения пострадавшего (содержание этилового спирта
в крови 1%) относится к легкой, и, оправдывая действия пострадавшего, ссылался
на сильную жару, которая и привела к потере координации движений при ходьбе.
РЕШЕНИЕ КОМИССИИ:
1. Несчастный случай с кровельщиком Р произошел в результате грубой неосто-
рожности пострадавшего, выразившейся в совершении действий, характерных
для лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
2. Установить (предварительно) степень вины пострадавшего Р в происшедшем
несчастном случае в размере 15%.
3. Направить протокол с решением комиссии и необходимые материалы рас-
следования несчастного случая в профсоюзный комитет (или иной уполномочен-
ный работниками представительный орган) для дачи ими заключения о степени
вины потерпевшего.
4. Вернуться к окончательному решению вопрос:) о степени вины пострадавше-
го Р после получения заключения профсоюзного комитета.
Решение принято комиссией единогласно.
Председатель комиссии ____________________________ И.И. Петров
(подпись)
Члены комиссии: ________________________________ (Ф.И.О.)
(подпись)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
комиссии о степени вины кровельщика
ОАО «Монтаж» Р., пострадавшего в результате тяжелого
несчастного случая на производстве «__»_______20__г.
«___»___________ 20__г. г. Павлово
На основании материалов расследования и выводов комиссии о наличии в
действиях пострадавшего Р грубой неосторожности, с учетом заключения проф-
союзного комитета ОАО «Монтаж» (постановление от «__»_______20_г., про-
токол №__________) о степени вины пострадавшего Р в происшедшем
несчастном случае, комиссия по расследованию несчастного случая, используя
право, предоставленное статьей 14 Федерального закона «Об обязательном соци-
альном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний» от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ, устанавливает степень вины постра-
давшего Р в происшедшем несчастном случае в размере 15%, считая, что 85% ви-
ны приходится на работодателя.
Степень вины пострадавшего указывается в акте о несчастном случае на про-
изводстве.
216
