Несчастные случаи на производстве. Методика проведения расследования. Щенников Н.И - 214 стр.

UptoLike

214
организацией работ месте в опасных условиях, непосредственно по шиферу
(кровля не имеет сплошной обрешетки), без уложенного по нему трапа, без за-
цепления карабином предохранительного пояса за страховочный канат; без ко-
ординации движений при ходьбе.
Грубая неосторожность пострадавшего дает основание установить степень его
вины в происшедшем несчастном случае.
3. Выводы о степени вины
Профсоюзный комитет, используя право, предоставленное статьей 14 Фе-
дерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных слу-
чаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г.
125-ФЗ, с учетом предложения комиссии по расследованию несчастного случая,
определяет степень вины пострадавшего в размере 15%, считая, что 85% вины
приходится на работодателя.
В случае рассмотрения иска пострадавшего в суде о несогласии с определени-
ем его вины в происшедшем несчастном случае настоящее заключение о степени
вины пострадавшего является одним из доказательств, которое подлежит оценке
со всеми материалами дела (п.4 постановления 3 Пленума Верховного суда
Российской Федерации от 28 апреля 2004 г. «О судебной практике по делам о
возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»).
Председатель профкома ОАО
«
Павловомонтаж
» _______________
_(Ф.И.О.)
(подпись)
ПРОТОКОЛ заседания комиссии по вопросу установления степени вины
(описываются(обстоятельства несчастного случая )
Исходные данные:
Звено кровельщиков ОАО «Павловомонтаж» _____ человек выполняло
работы по замене кровли из ниши стальной профилированный настил на складе
сборочного корпуса ОАО «Павловский автобус». В 11 ч на данном участке
работы были закончены, и члены группы по наложенному по листам шифера
параллельно коньку вдоль него канатом для крепления карабина предохрани-
тельного пошли к лестнице в торце здания для спуска с крыши.
Кровельщик Р. пошел к лестнице параллельно коньку по лестку листов
шифера над местом опирания их на обрешетку и, ориентируясь на металличе-
ские шпильки крепления шифера. При ходьбе наступил на шифер за пределами
прогона, шифер под тяжестью проломился, и Р упал с кровли на бетонный пол,
получив при этом тяжелую травму. Пострадавший был одет и хлопчатобумаж-
ный костюм, на нем были ботинки рабочие и предохранительный пояс. Темпе-
ратура воздуха в день несчастного случая - 14 °С. По данным лабораторно-
химического анализа, в крови пострадавшего обнаружен этиловый спирт – 1%.
организацией работ месте – в опасных условиях, непосредственно по шиферу
(кровля не имеет сплошной обрешетки), без уложенного по нему трапа, без за-
цепления карабином предохранительного пояса за страховочный канат; без ко-
ординации движений при ходьбе.
    Грубая неосторожность пострадавшего дает основание установить степень его
вины в происшедшем несчастном случае.
    3. Выводы о степени вины
    Профсоюзный комитет, используя право, предоставленное статьей 14 Фе-
дерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных слу-
чаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г.
№ 125-ФЗ, с учетом предложения комиссии по расследованию несчастного случая,
определяет степень вины пострадавшего в размере 15%, считая, что 85% вины
приходится на работодателя.

    В случае рассмотрения иска пострадавшего в суде о несогласии с определени-
ем его вины в происшедшем несчастном случае настоящее заключение о степени
вины пострадавшего является одним из доказательств, которое подлежит оценке
со всеми материалами дела (п.4 постановления № 3 Пленума Верховного суда
Российской Федерации от 28 апреля 2004 г. «О судебной практике по делам о
возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»).

          Председатель профкома ОАО
          «Павловомонтаж» ________________(Ф.И.О.)
                                  (подпись)



      ПРОТОКОЛ заседания комиссии по вопросу установления степени вины
               (описываются(обстоятельства несчастного случая )
     Исходные данные:
     Звено кровельщиков ОАО «Павловомонтаж» _____ человек выполняло
работы по замене кровли из ниши стальной профилированный настил на складе
сборочного корпуса ОАО «Павловский автобус». В 11 ч на данном участке
работы были закончены, и члены группы по наложенному по листам шифера
параллельно коньку вдоль него канатом для крепления карабина предохрани-
тельного пошли к лестнице в торце здания для спуска с крыши.
     Кровельщик Р. пошел к лестнице параллельно коньку по лестку листов
шифера над местом опирания их на обрешетку и, ориентируясь на металличе-
ские шпильки крепления шифера. При ходьбе наступил на шифер за пределами
прогона, шифер под тяжестью проломился, и Р упал с кровли на бетонный пол,
получив при этом тяжелую травму. Пострадавший был одет и хлопчатобумаж-
ный костюм, на нем были ботинки рабочие и предохранительный пояс. Темпе-
ратура воздуха в день несчастного случая - 14 °С. По данным лабораторно-
химического анализа, в крови пострадавшего обнаружен этиловый спирт – 1%.

                                     214