Несчастные случаи на производстве. Методика проведения расследования. Щенников Н.И - 213 стр.

                               ЗАКЛЮЧЕНИЕ
            профсоюзного комитета о степени вины кровельщика
          ОАО «Монтаж» Р. (Ф.И.О.), пострадавшего в результате
        тяжелого несчастного случая на производстве «__»_______20__г.

    Рассмотрев предложения комиссии по расследованию несчастного случая
(председатель – государственный инспектор по охране труда в Нижегородской об-
ласти И.И. Петров) об определении степени вины пострадавшего Р в связи с на-
личием в его действиях грубой неосторожности и изучив представленные
материалы расследования, профсоюзный комитет установил:
    1. Сведения о пострадавшем
     Р (Ф.И.О.), кровельщик 4-го разряда, 11 января 1960 года рождения,
образование среднее, стаж работы по основной профессии 10 лет, в том числе
на данном предприятии 4 года, инструктаж по охране труда на рабочем месте по
профессии проведен «_»_____20__г. непосредственным руководителем работ
прорабом Ш., дата проверки знаний по охране труда по профессии
«__»______20__г. Обеспечен спецодеждой (костюм хлопчатобумажный), спец-
обувью (ботинки кожаные) и другими средствами индивидуальной защиты (пре-
дохранительный пояс, каска защитная).
     В течение года, предшествовавшего несчастному случаю, дважды подвергался
дисциплинарным        взысканиям     –    замечание,    выговор     (приказ      от
«__»_________20__г.
№______, приказ от «___»_____20__г. №____)
за нарушение правил по охране труда – неприменение предохранительного пояса
при работе на высоте. Находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опья-
нения – 1%. Пострадал при проходе по кровле в необорудованном месте. Среди чле-
нов звена – старший по возрасту. Женат, на иждивении два человека (отец и мать).
    2. Оценка действий пострадавшего
     Исходя из сведений, указанных в пункте 1 настоящего заключения, следу-
ет, что кровельщик Р является опытным работником, как по возрасту, так и по
стажу работы, и по квалификации. Р прошел проверку знаний по охране труда
по профессии кровельщика, с ним проведен инструктаж по охране труда на ра-
бочем месте, он обеспечен спецодеждой, спецобувью и средствами индивиду-
альной защиты. Он дважды в течение года, предшествовавшего несчастному
случаю, подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение правил по ох-
ране труда при работе на высоте. В день несчастного случая находился на ра-
бочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что в сильную летнюю жару
при работе на открытом воздухе опасно для здоровья.
     Все перечисленное дает основание считать, что со стороны кровельщика Р
допущена грубая неосторожность, выразившаяся в совершении действий, свя-
занных с нахождением его на рабочем месте в состоянии алкогольного опьяне-
ния: проход по кровле, в отличие от других членов звена, в непредусмотренном

                                       213