Несчастные случаи на производстве. Методика проведения расследования. Щенников Н.И - 215 стр.

                             ПРОТОКОЛ №
заседания комиссии по расследованию тяжелого несчастном случая
на производстве, происшедшего « »__________20 г.
с кровельщиком ООО «Монтаж «» Р.
(Ф.И.О)
«__ » ___20 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Председатель комиссии: И.И. Петров – государственный инспектор по охра-
не труда в Нижегородской области.
Члены комиссии: ________ _ _ _ _ ,
                 ( профессия,   должность)


     ПОВЕСТКА ДНЯ:
     1. Об установлении степени вины пострадавшего Р в происшедшем несчаст-
ном случае.
     По повестке дня с информацией выступил член комиссии, представитель ра-
ботодателя В.Г. Муравьев, который обосновал наличие в действиях пострадавшего
Р грубой неосторожности.
     Р (Ф.И.О.), кровельщик 4-го разряда, 1960 года рождения, образование
среднее, стаж работы по основной профессии 10 лет, в том числе на данном
предприятии 4 года, прошел проверку знаний по охране труда по профессии
кровельщика (дата) и инструктаж по охране труда на рабочем месте (дата). Ин-
структаж проведен прорабом Ш непосредственно перед выдачей задания на
производство работ. Обеспечен спецодеждой, спецобувью и другими средства-
ми индивидуальной защиты (каской, предохранительным поясом). Среди чле-
нов звена, выполняющего кровельные работы, – старший по возрасту. В
течение года, предшествовавшего несчастному случаю, дважды подвергался
дисциплинарным взысканиям (замечание, выговор) за неприменение предохра-
нительного пояса при работе на высоте. Находился на рабочем месте в состоя-
нии алкогольного опьянения.
     Грубая неосторожность Р выразилась в совершении действий, связанных с
нахождением его на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения: про-
ход по кровле, в отличие от других членов звена, в непредусмотренном органи-
зацией работ месте – в опасных условиях, непосредственно по шиферу (кровля
не имеет сплошной обрешетки), без уложенного по нему трапа, без зацепления
карабином предохранительного пояса за страховочный канат; потеря коорди-
нации движений при ходьбе.
     Все перечисленное дает основание в соответствии со статьей 14 Федераль-
ного закона от 24.07.98 г. № 125-ФЗ установить степень вины пострадавшего в
происшедшем несчастном случае – 15%.
     В       обсуждении       приняли      участие       члены       комиссии
_____________________________


                                             215