Многомерность текста: понимание и интерпретация. Щирова И.А - 212 стр.

UptoLike

Рубрика: 

Глава 4. Дискурсивные и коммуникативные параметры текста
212
структуры; для (2) смысла текста как «речемыслительного
произведения», не забыв при этом координационную взаи
мообусловленность антропоцентрических систем их суще
ствованием в триаде «деятельность – коммуникация –
речевая деятельность» (по Л. В. Щербе).
Задание 5
Экстраполируйте следующее высказывание М. М. Бах
тина о том, что «слово языка – получужое слово. Оно ста
нет “своим”, когда говорящий населит его своей интенци
ей, <…> приобщит его к своей смысловой и экспрессивной
целеустремленности»
249
на феномен текста.
Свяжите свои рассуждения с изменением представле
ния классической философии о Субъекте как своеобраз
ном центре сосредоточения смысла, как некой неподвиж
ной исходной субстанции, которая «опредмечивается» в
объекте, как Авторе и Творце, наделенном «абсолютной
субъективностью», в гуманитарных науках ХХ века, «де
центрирующих» субъект и отрицающих его целостность,
автономность и суверенность, вплоть до «смерти субъек
та», постулируемой в философии постмодернизма. Можно
ли, на ваш взгляд, связать приведенное высказывание
М. М. Бахтина со словами М. Фуко, утверждающего, что
так называемый анализ субъекта на самом деле есть ана
лиз «условий, при которых возможно выполнение неким
индивидом функции субъекта. И следовало бы еще уточ
нить, в каком поле субъект является субъектом и субъек
том чего: дискурса, желания, экономического процесса и
так далее. Абсолютного субъекта не существует» (Фуко М.
Слова и вещи: Археология гуманитарных наук).
249
Бахтин М. М. Указ. соч. С. 106.