Многомерность текста: понимание и интерпретация. Щирова И.А - 233 стр.

UptoLike

Рубрика: 

5.3. Повествователь и персонаж — художественные медиумы авторского сознания
233
структуру этого главного субъекта художественного тек
ста, несомненно исходя из какойто коммуникативно
прагматической стратегии. Автор может придать этим
вторичным субъектам сознания видимую речемыслитель
ную самостоятельность в рамках художественного тексто
вого целого. Но самостоятельность персонажа и нарратора
условна, так как они действуют в пределах отношения ав
тора – основного субъекта сознания к поставленным им
художественносмысловым задачам и к языку как мате
риалу выражения. Поэтому прав Б. О. Корман, один из
наиболее известных исследователей в отечественной тео
рии «образа автора», когда он отмечает, что образ автора
может быть определен через отношения между формаль
носубъектной (уровень речевого выражения действую
щих субъектов текста) и содержательносубъектной (уро
вень поступков, событий, мнений и т. д. этих субъектов)
организацией текста (Корман, 1973; 1974 и др.).
Итак, многообразие и сложность субъектнообъектных
отношений в оппозиции автор – персонаж можно тем не
менее обобщенно представить следующим образом: инва
риантным гносеологическим признаком категории автор
следует считать его субъектность, для категории персо
наж подобным инвариантом гносеологического смысла
является его объектность. Учитывая, однако, что автор
как источник художественнопознавательной деятельнос
ти реализует себя в материальной знаковоязыковой дан
ности определенного литературного произведения – тек
ста, являющегося импульсом для последующих актов ре
альной художественной коммуникации и познания мира,
категорию автор можно точнее дефинировать через атри
бутивное словосочетание объективированный субъект.
В то же время любой значительный автор стремится в сво
ем творчестве «утвердить чужое “Я” не как объект, а как