Составители:
Рубрика:
6.2. Осмысление проблем интерпретации в рамках школ и направлений
349
ность. В их основе – игнорирование семантической струк
туры языка и оценивание языкового элемента без учета
контекста. Интерпретатор обязан принимать во внимание
«мельчайшие подробности» взаимодействия слова с дру
гими словами
385
(курсив мой. – И. Щ.).
Не расходятся с комментируемой точкой зрения и рас
суждения Томаса Стернза Элиота (1888–1965) – автора
теории «объективного коррелята». Отрицая возможность
четкого разграничения объективного и субъективного,
Элиот исходит из интенциональной природы эмоции. Что
бы передать эмоцию, рассуждает он, художник должен
представить в произведении объект, который ее вызвал, –
объективный коррелят эмоции. Поскольку критерием эс
тетической ценности произведения выступает степень
объективизации эмоции, художник не может быть
субъективистом, а критик – импрессионистом
386
: анали
зируемый объект не должен служить для самовыражения.
Зачастую критика, сожалеет Элиот, напоминает парк, в
котором стремятся перещеголять друг друга ораторы, сце
пившиеся изза пустяков и не понимающие предмета спо
ра, однако она не является «самодовлеющей областью
творческой деятельности». Цель критики – толкование
произведений искусства и воспитание вкуса. Обуздав
предвзятость и личные склонности, критик должен стре
миться к тому, чтобы не навязывать всем мелочные при
чуды, а совместно с другими выработать истинное сужде
ние о произведении. Его главные инструменты – сопостав
ление и анализ, а главное достоинство – чрезвычайно раз
витое чувство факта. Развитие этого чувства «до истинной
385
Ричардс А. А. Указ. соч. С. 324–331.
386
Ср. выше мнение Уимсатта и Бирдсли.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 347
- 348
- 349
- 350
- 351
- …
- следующая ›
- последняя »
