Составители:
Рубрика:
6.2. Осмысление проблем интерпретации в рамках школ и направлений
359
К. Харт в книге «Постмодернизм», часто используется
для обозначения эпохи, сменившей эпоху модерна. «Пост
модерн можно определить как то, что явилось миру, когда
мы перестали верить в модерн, когда порядок и здравый
смысл, моральное совершенство и просвещенность пере
стали быть общими для всех нас высшими ценностя
ми»
393
. Заявив о себе с позиций протеста, развития или
издевки над модернизмом, постмодернизм отверг акаде
мические условности, объявил отличительными призна
ками нового стиля пастиш, иронию, коллаж, оправдал
плагиат. Интерес к внешнему доминировал над интересом
к внутреннему, объявленная «нефункциональной» форма
главенствовала над содержанием
394
.
Сущностной характеристикой постмодерна выступила
антиосновность – отказ от универсальных основ, или кор
ней. Представители «опережающего время авангарда»,
усомнившись в утверждении, что все, чем является чело
вечество, сложилось в ходе исторического и культурного
развития, отрицали возможность существования осново
полагающей истины [Харт 2006: 30, 45]. Так, в 1966 г.
Ж. Деррида в докладе на конференции в университете
Джона Хопкинса «Структура, знак и игра в дискурсе гу
манитарных наук» («Structure, Sign and Play in the
Discourse of the Human Sciences») противопоставил два
стиля (типа) интерпретации (interpretations of
interpretation). Один из них ассоциируется с Руссо и, по
мнению Деррида, характеризуется стремлением расшиф
ровать скрытую правду о мире, выяснить наше истинное
393
Харт К. Постмодернизм. М., 2006. С. 34.
394
Ср.: «приоритет стиля над сюжетом» как один из принципов прозы
ХХ в. у: Руднев В. П. Энциклопедический словарь культуры ХХ в. М., 2001.
С. 355 (см. подробнее 6.4.7).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 357
- 358
- 359
- 360
- 361
- …
- следующая ›
- последняя »
