Многомерность текста: понимание и интерпретация. Щирова И.А - 361 стр.

UptoLike

Рубрика: 

6.2. Осмысление проблем интерпретации в рамках школ и направлений
361
зодов, идущих вразрез с общей интерпретаций, не игнори
ровалось, а использовалось для порождения альтернатив
ных интерпретаций, не гармонирующих одна с другой
396
.
Постструктурализм как идейное течение гуманитарной
мысли закономерно вырастает из критики недостатков
структурализма, хотя и сохраняет связь с этим влиятель
ным интеллектуальным дискурсом. Если французский
структурализм ощущал влияние русских формалистов, то
постструктурализм – явное влияние Бахтина. В базовых
понятиях постструктуралистской доктрины – «децентраK
ция», «множественность», «полилог», «интертекстуальK
ность» прослеживаются бахтинские идеи диалогичности и
полифонии
397
. Показательно в этом отношении название
работы «Бахтин, слово, диалог и роман» [1967 г.] фран
цузского философа, литературоведа и литературного кри
тика Юлии Кристевой (р. 1941), которой, как упомина
лось, принадлежит и термин «интертекстуальность» (см.
также: «Избранные труды: Разрушение поэтики»;
«Semiotike: Recherches pour une semanalyse Le texte de
roman»; «La revolution du langage poetique»; «Polylogue»),
Постструктуралисты рассматривают мир сквозь при
зму его осознания и понимают как «бесконечно раскры
тый в бесконечность» (Барт), безграничный текст
398
. Ин
дивидуальному письменному тексту отказывают в самодо
статочности. Его не соотносят с действительностью, а обо
сновывают авторитетом других текстов. Растворяясь в яв
ных и неявных цитатах, текст осмысляется как глобаль
ный интертекст культурной традиции. Интертекстуаль
396
Харт К. Указ. соч. С. 45–49, 55.
397
Косиков. Указ. соч. С. 8.
398
Подробную критику пантекстуальной позиции постструктурализма
см. [Никитин 2005].