Составители:
Рубрика:
6.2. Осмысление проблем интерпретации в рамках школ и направлений
363
няют друг друга в определенной последовательности. На
смену наивной метафорической истории приходит метони
мическая организация исторических событий, она усту
пает место синекдохической, и, наконец, на наиболее «ис
кушенном» отрезке времени свершается ироническая,
исполненная самоосознания история. Тем самым тропы
превращаются в элементы собственно тропологии, кото
рая становится не просто инвентарем форм или категорий,
а системой, позволяющей разуму через язык познать по
нятийное содержание мира (the system, by which the mind
comes to grasp the world conceptually in language)
401
.
Пантекстуальная позиция постструктурализма ре
дуцирует сознание до письменного текста. Вне текста не
мыслится само существование человека. Это влечет за со
бой отрицание суверенной субъективности личности.
Фуко формулирует общефилософскую проблему смерти
субъекта, через которого говорит язык, а Барт – извест
ный тезис о смерти автора, чье сознание растворяется в
тексте.
402
Осмысление проблем интерпретации изначаль
но связывается с «рождением читателя», который прихо
дит на смену «умершему» автору, однако в дальнейшем
текстсознание читателя также растворяется в глобальном
интертексте. Не менее «печальная участь» постигает и
персонажа: его подвергают деконструкции, поскольку не
считают характером, зависящим от общества или психи
ки. Наиболее подробно об этой метаморфозе пишет анг
лийский критик и писательница Кристин БрукРоуз
401
Цит. по: Culler. 2001. С. 71–72.
402
Барт сравнивает освобождение произведения от давления авторской
интенции с «пребыванием в истине» уже в 1966 г. («Критика и истина»). Го
воря его словами, «мертвому», таким образом, «не позволяют хватать живо
го» [Барт 1994: 358]. Окончательно тезис о смерти автора формулируется
двумя годами позже в одноименной статье.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 361
- 362
- 363
- 364
- 365
- …
- следующая ›
- последняя »
