Составители:
Рубрика:
Краткие выводы
371
В целом деконструкция отвергает существование еди
ной конфигурации значения текста. Интерпретируя изве
стные, в том числе канонические тексты, деконструктиви
сты стремятся восстановить «авторитет письма» как спо
соба смыслообозначения и «высвободить» смысловые от
тенки, ранее не замеченные никем, в том числе и автором.
Их интерпретации иногда полностью трансформируют ин
терпретируемый текст. Это воспринимается как законо
мерность. В тексте видят лишь стимул для «интерпрета
тивного дрейфа» (Деррида). Интерпретация в классичес
ком понимании слова (текст – объект, интерпретатор –
субъект) признается принципиально недостижимой изза
неспособности интерпретатора занять внеположенную
тексту позицию.
Краткие выводы
В рамках поструктуралистскодеконструктивистско
постмодернистского комплекса идей интерпретация не
связывается с реконструкцией исходного значения тек
ста, которое задается авторским замыслом (ср. герменев
тика) или объективными структурными параметрами (ср.
структурализм). Фактически интерпретация приравнива
ется к «деконструкции» текста и предполагает обнаруже
ние скрытых смыслов, не обязательно осознаваемых авто
ром. Текст описывается не как неизменная данность, а
как поле равноценных значений. Потенциал «открытий»
читателя в тексте не ограничивается. Основной интерпре
тативной стратегией становится не понимание, а означи
вание. Интерпретация текста объявляется изоморфной
его созданию. Текст интерпретируется не как оригиналь
ный феномен, а как конструкция из различных способов
письма и культурных цитат.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- …
- следующая ›
- последняя »
