Составители:
Рубрика:
Глава 6. Интерпретация текста: проблемы, подходы, возможные решения
370
глобальной идеи Деррида – децентрации структуры
(decentering). Она формулируется в ранее упоминавшейся
работе «Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных
наук» (см. выше), где также критикуется многозначное
понятие «наличие» (presence), отрицается возможность
существования «первопричины» (origin) и утверждается
принцип «свободной игры» (free play).
По мнению Деррида, понятие структуры текста, утвер
дившееся в западноевропейской философии так же давно,
как и понятие «эпистема», всегда искажалось (нейтрализо
валось и ограничивалось). Центр структуры трактовался
как точка присутствия, зафиксированная первопричина
(origin). Функция центра связывалась не столько с ориента
цией, балансировкой и организацией структуры, сколько с
ограничением ее свободной игры
413
. Деррида, напротив,
призывает читателя и критика «отдаться» «свободной
игре» активной интерпретации. Утверждая видение мира
без истины и без начала, игра активной интерпретации от
крывает бездну возможных смысловых значений и делает
неправомерным поиск смысловой определенности текста.
Письмо, пишет Деррида, – игра конституирующих язык
означивающих отношений – имеет намерение регулировать
циркуляцию знаков, лишь на одних своих плечах вытяги
вая все обозначаемые, подтверждая их неубедительность,
уничтожая бессвязности, которые тщательно охранялись
областью языка. «Строго говоря, все это ведет к разруше
нию понятия знака»
414
(курсив мой. – И. Щ.).
413
Derrida J. Structure, Sign, and Play in the Discourse of the Human
Sciences // The Structuralist Controversy: The Languages of Criticism and the
Sciences of Man. Baltimore, 1972. С. 247.
414
Деррида Ж. Конец книги и начало письма // Интенциональность и
текстуальность. Философская мысль Франции ХХ века. Томск, 1998. С. 219.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 368
- 369
- 370
- 371
- 372
- …
- следующая ›
- последняя »
