Составители:
Рубрика:
Глава 2. Текст в системе конститутивных свойств
70
вием достижения коммуникативного и эстетического эф
фекта. Появляются радикально ориентированные на чита
теля критические концепции, в которых постулируются
бесконечность и произвольность интерпретации. Провоз
глашая расширение «прав» интерпретатора, исследовате
ли порицают любые попытки соотнести текстовый смысл
со структурными параметрами текста или обсудить идею
его программирования. Авторскую интенцию именуют
проявлением «авторитаризма», а системы научных взгля
дов, в рамках которых отстаивается ее важность для ин
терпретации текста, – «авторитарными режимами»
93
. За
интерпретатором закрепляется «нерушимое право» вкла
дывать смысл в текст, что подразумевает нерелевантность
смыслового искажения. Интересно в этой связи упомя
нуть размышления Уильяма Даулинга. Тот, кто отправит
ся сегодня в библиотеку в поисках книг о неопределеннос
ти значения текста, пишет Даулинг, столкнется с их изо
билием, в то время как тот, кто попытается отыскать кни
ги об определенности значения, увидит пустые полки. От
сутствие убедительных теоретических изысканий в после
дней области особенно остро ощущает преподаватель, ког
да сталкивается с необходимостью доказать аудитории,
что то или иное слово означает скорее Х, чем У
94
. «Нера
венство прав» в коммуникативной диаде «автор – чита
тель», хотя и кажется недостаточно обоснованным, во
многом объясняется повышением статуса человеческого
фактора в современной иерархии научных ценностей.
Текст, в котором репрезентируются порожденные созна
нием мысли и образы, предстает перед нами как конечный
93
Eagleton E. Literary Theory. An Intruduction. Oxford, 1996. С .60.
94
Dowling William C. The Senses of the Text. Intensional Semantics and
Literary Theory. Nebraska, 1999. С. 3–4.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- …
- следующая ›
- последняя »
