Многомерность текста: понимание и интерпретация. Щирова И.А - 68 стр.

UptoLike

Рубрика: 

Глава 2. Текст в системе конститутивных свойств
68
доминанты
87
. Для решения обеих задач обращаются, в ча
стности, к проблеме ключевых слов
88
. Считается, что, яв
ляясь конденсатами смысла, ключевые слова указывают
на целостный смысл текста больше, чем любые иные тек
стовые элементы. При этом сами они могут выявляться
лишь на основе знания целостного смысла, что обусловли
вает ретроспективный характер их восприятия. Изучение
ключевых слов как сверток смысла традиционно использу
ется для решения сложной проблемы авторской интенции.
Как отмечалось выше, интенциональность текста орга
нически связана с его воспринимаемостью. Для описания
последнего параметра текста отечественные исследовате
ли чаще прибегают к термину более широкого понятийно
го наполнения – «адресованность». Адресованность соот
носится с опредмечиванием представлений адресанта о
предполагаемом адресате и особенностях интерпретации
им текста [Воробьева 1993]. Иными словами, она подразу
мевает не только то, что адресат намеревается получить
целостный текстовый смысл, но и то, что адресант модели
рует ход его получения, основываясь на этом намерении
89
.
По мнению Воробьевой
90
, лингвистический механизм ад
ресованности представляет собой взаимодействие неопре
деленности (неполноты и неоднозначности) и заданности
87
Учение А. А. Ухтомского о доминанте, имевшее естественнонаучные,
философские, религиознонравственные и искусствоведческие аспекты, по
лучило развитие в теории текста в форме тезисов о тематической, компози
ционной, концептуальной, эмоциональной и эмоциональносмысловой доми
нантах текста.
88
Ср. «опорные элементы» у Одинцова или «смысловые ядра» у Лурия.
89
Гончарова Е. А., Шишкина И. П. Интерпретация текста. М., 2005.
С. 18.
90
Проблема адресованности художественного текста в корреляции с по
нятиями «тип повествования» и «прагматическая перспектива» разрабаты
вается Е. А. Гончаровой во многих ее работах.