ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Реализация каждого конкретного направления предлагает разработку соот-
ветствующих научно-технических программ, ориентированных на получение ко-
нечных результатов в единстве организационного и финансового обеспечения.
Чтобы идти в ногу с научно-техническим прогрессом, необходимо создание специ-
альных структур в данной области – инновационно-технологических центров пер-
спективных разработок.
Современный потенциал национально-инновационной системы России дос-
таточно высок, особенно в фундаментальной науке (оптика и квантовая электрони-
ка, электрохимия, химическая физика, коллоидная химия, химия высоких энергий,
энергетика и др.). Однако на долю России приходится лишь 0,3% экспорта науко-
емкой продукции, в то время как доля семи высокоразвитых стран составляет 80-
90%. Они владеют 46 макротехнологиями из 50, в том числе США - 20-22 макро-
технологиями, Германия - 8-18, Япония-7, Франция и Англия – по 3-5, Италия –
1-2 [7, с. 361]. Россия лидирует в ряде направлений прикладной науки (космос,
авиация, ядерная энергетика, спецметаллургия, судостроение), поэтому ее доля в
экспорте наукоемкой продукции прогнозируется в перспективе 10-12% или на 140-
180 млрд. долларов в год [7, с. 362]. Интеллектуальная рента, таким образом, пре-
вышает российский экспорт природных ресурсов. Но для обеспечения подобного
результата эволюционный характер научно-технического прогресса уже явно не-
достаточен. Требуется новый технологический прорыв в данной области и соот-
ветствующий организационно–экономический механизм инновационной деятель-
ности.
Реализация каждого конкретного направления предлагает разработку соот- ветствующих научно-технических программ, ориентированных на получение ко- нечных результатов в единстве организационного и финансового обеспечения. Чтобы идти в ногу с научно-техническим прогрессом, необходимо создание специ- альных структур в данной области – инновационно-технологических центров пер- спективных разработок. Современный потенциал национально-инновационной системы России дос- таточно высок, особенно в фундаментальной науке (оптика и квантовая электрони- ка, электрохимия, химическая физика, коллоидная химия, химия высоких энергий, энергетика и др.). Однако на долю России приходится лишь 0,3% экспорта науко- емкой продукции, в то время как доля семи высокоразвитых стран составляет 80- 90%. Они владеют 46 макротехнологиями из 50, в том числе США - 20-22 макро- технологиями, Германия - 8-18, Япония-7, Франция и Англия – по 3-5, Италия – 1-2 [7, с. 361]. Россия лидирует в ряде направлений прикладной науки (космос, авиация, ядерная энергетика, спецметаллургия, судостроение), поэтому ее доля в экспорте наукоемкой продукции прогнозируется в перспективе 10-12% или на 140- 180 млрд. долларов в год [7, с. 362]. Интеллектуальная рента, таким образом, пре- вышает российский экспорт природных ресурсов. Но для обеспечения подобного результата эволюционный характер научно-технического прогресса уже явно не- достаточен. Требуется новый технологический прорыв в данной области и соот- ветствующий организационно–экономический механизм инновационной деятель- ности.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »