Социальная психология. Ч.2. Семечкин Н.И. - 28 стр.

Семечкин Н.И.                                                       Социальная психология
носами, напоминающие обнюхивание, как в некоторых островных культурах, поцелуи в плечи
(как в Индии), в лоб, в щеки (как в Европе и в России) и т. д.
        И, наконец, третий вид прикосновений носит более интимный, личностно окрашенный
характер, свидетельствуя о близких отношениях между людьми – о родстве, дружбе, любви,
знакомстве, сексуальной связи.
        В целом, мужчины и женщины прикасаются друг к другу с одинаковой частотой, но
существуют и специфические различия, обусловленные некоторыми, в частности возрастными
факторами. Джудит Холл и Элен Веккиа сообщают, например, что в разнополых парах до 30 лет
к тактильному контакту мужчины прибегают чаще, чем женщины. В более позднем возрасте
инициативу прикосновений в разнополых парах перехватывают женщины. Исследовательницы
обнаружили также, что мужчины предпочитают касаться кистей рук, в то время как женщины –
самой руки (Hall J. & Veccia А., 1990).
        Однако мужчины и женщины неодинаково реагируют на прикосновения, что обусловлено
различиями в социализации и, как следствие, разницей в восприятии собственного статуса. Так,
например, в исследовании, проведенном в одной из университетских библиотек (США),
служащие должны были либо прикасаться, либо не прикасаться к рукам студентов, меняющих
книги. Те студентки, к рукам которых прикасались служащие, реагировали на это позитивно. И
сама библиотека, и библиотекари им нравились больше, чем тем студенткам, к которым
служащие не прикасались. Студенты же (мужчины) не реагировали возросшей симпатией к
библиотеке и служащим в ответ на прикосновение (Fisher J. at all., 1976).
        В другом исследовании Шерил Уитчер и Джефри Фишер продемонстрировали еще более
впечатляющие гендерные различия в реакциях на прикосновение. Обслуживающий персонал
одной из университетских клиник на востоке США во время предоперационных обследований
либо интенсивно прикасался, либо почти не прикасался к пациентам и пациенткам. Вообще-то,
прикосновения как таковые являются частью профессиональных обязанностей медперсонала,
поэтому ничего необычного в самом факте прикосновений не было. Исследователи
контролировали лишь независимую переменную – частоту и длительность тактильных контактов
персонала с больными. Планом исследования предусматривался опрос пациентов сразу же
после операции и изучение их психического и соматического состояния.
        В результате опроса и исследования постоперационного состояния женщин был выявлен
поразительно очевидный положительный эффект от интенсивных предоперационных
прикосновений. Те пациентки, к которым активно прикасались, сообщали, что меньше боялись
операции. Уровень кровяного давления у них в постоперационный период был почти нормальный.
Словом, по всем показателям их состояние было лучше, чем у тех пациенток, к которым врачи и
сестры прикасались мало.
        Прямо противоположный эффект от прикосновений продемонстрировали пациенты-
мужчины. Те из них, к кому до операции много прикасались, отреагировали на это резко
негативно, и в частности высоким уровнем кровяного давления. Тогда как в контрольной группе
больных-мужчин, к которым прикасались мало, показатели постоперационного состояния были
гораздо лучше.
        Таким образом, можно сделать вывод, что женщины, как правило, более положительно,
чем мужчины реагируют на прикосновение. Бренда Майор полагает, что существующие здесь
гендерные различия аналогичны статусным различиям в реакциях на прикосновение. Когда
статус двух людей приблизительно одинаков или когда он неопределен, тогда на прикосновение
мужчины реагируют “по-мужски”, т. е. отрицательно, а женщины – “по-женски”, т. е.
положительно. Но в том случае, если очевидно высокостатусный человек прикасается к
низкостатусному, то реакция последнего обычно бывает позитивной вне зависимости от того,
какого он пола. Следовательно, как мужчины, так и женщины воспринимают прикосновения
высокостатусного лица одинаково “по-женски”, т. е. положительно (Major В., 1981).
        Понятно поэтому, что прикосновения могут сообщить постороннему наблюдателю о
социальном статусе взаимодействующих людей. Тот, кто прикасается к собеседнику, явно
занимает доминирующее положение, имея более высокий статус, чем тот, к кому прикасаются.
И, действительно, легко представить, например, что руководитель похлопывает сотрудника или
сотрудницу по плечу или по другому какому-нибудь месту. И затруднительно вообразить, что это
же проделывает сотрудник, разговаривая с руководителем.
        Таким образом, прикосновения, подобно другим невербальным средствам общения,
могут служить источником информации как о собеседниках, так и о самом процессе
коммуникации.

                                            29