Социальная психология на рубеже веков. Ч.1. История, теория, исследования. Семечкин Н.И. - 10 стр.

         Но этот верхний слой психики — интеллект — покоится на глубинном основании —
бессознательном фундаменте расы, как называет его Г. Лебон.
         Нижний слой психики складывается из инстинктов, страстей, чувств, верований, обычаев и т.
д., а проявляет он себя в религии, политике, морали, симпатиях, антипатиях, привязанностях. Этот
слой психики формируется, по мнению Лебона, на протяжении многих и многих поколений, так что
корни его уходят в архаическое прошлое человека. Данный психический уровень абсолютно
одинаков у всех людей, принадлежащих к одной культуре. Бессознательный уровень психики, таким
образом, уравнивает всех людей, делает их одинаковыми, а общество — гомогенным. (Позднее эту
идею Лебона позаимствует Карл Густав Юнг, который назовет бессознательный слой психического
“коллективным бессознательным”.) Лебон же использовал другое понятие — “коллективная душа”,
имеющее истоком понятие “коллективное сознание”, предложенное в свое время основателем
французской социологической школы Эмилем Дюркгеймом, которым тот объяснял механизм
функционирования первобытных примитивных, традиционных обществ. Единая для всех людей
данной расы (национальности, культуры) душа формируется благодаря наличию глубинного слоя
психического бессознательного. Коллективная душа и является причиной возникновения такого
феномена, как масса, толпа (или группа).
         Когда люди собираются вместе, то сама ситуация скопления приводит к тому, что индивиды
регрессируют к доиндивидуальному, архаическому состоянию психики, где еще не было индивида,
носителя личностного “Я-сознания”, но была группа — семья, род, племя — носители “Мы-
сознания” (коллективное сознание — Дюркгейм, коллективная душа — Лебон, коллективное
представление — Леви-Брюль, коллективное бессознательное — Юнг). Следовательно, причина
феномена массы кроется, кроме прочего, в готовности и способности лич-ности — “Я”,
регрессировать на уровень доиндивидуального состояния психики — “Мы”. Осуществляется это
посредством того, что в массе, в толпе интеллект людей, образующих массу, резко идет на убыль,
вследствие чего исчезают индивидуальные различия. “В толпе, — пишет Лебон, — верх берет “низ”,
т. е. бессознательное и люди становятся одинаковыми, стереотипными в своих чувствах, помыслах,
верованиях, а, значит, и в поступках. Когда интеллект утрачивается, коллективная душа выходит на
первый план и делает всех людей одинаковыми, т. е. массой. Поэтому толпа не может быть
интеллектуальной.” В ней, по словам Лебона, происходит “накопление глупости, а не ума”.
         Здесь, как мы видим, Г. Лебон поднимает еще одну проблему социальной психологии —
проблему взаимоотношения “индивид — группа”. Главный его вывод сводится к тому, что группа —
масса растворяет, а значит, подавляет индивид, деиндивидуализирует его, превращая в социальный
автомат, готовый совершить все, что совершает толпа. Все это становится возможным потому, что в
толпе у индивида пропадает логическое мышление, но зато чувство принадлежности к массе дает ему
ощущение всесилия, всемогущества. Как результат этого, возрастает безответственность человека, и
это еще одна социально-психологическая проблема: проблема социального влияния, влияния
общества на индивида и конформизма, т. е. податливости индивида в ответ на социальное давление.
(Подробнее данная проблема будет обсуждаться в разделе “Социальное влияние”.)
         Итак, в массе индивид становится неразумным, безответственным, безвольным,
деиндивидуализированным, анонимным, поскольку его основное отличительное свойство - интеллект
- пропадает или резко снижается. Иными словами, становясь единицей массы, индивид утрачивает
интеллект, а значит, и индивидуальные признаки. Отсюда проистекает противопоставление: индивид,
будучи изолированным, действует сознательно, масса — бессознательно, т. к. ее психической
сущностью является коллективное бессознательное. В массе с индивидом, по мнению Лебона,
происходят следующие изменения:
            1. Он, как и масса в целом, находится во власти чувства всемогущества, которое дает
                ему многочисленность массы.
            2. У индивида появляется безответственность в поведении.
            3. Он поддается “заразе”, т. е. психическому заражению. Иначе говоря, индивид в массе
                становится внушаемым, он пребывает в гипнотическом состоянии.
         Предвосхищая идеи современных групповых терапий, Г. Лебон указывает на терапевтическое
влияние массы на индивида. “Дурак, и невежда, и завистник, — пишет Лебон, — освобождается от
сознания своего ничтожества и бессилия”. Оно сменяется сознанием “грубой силы, преходящей, но
безмерной” (Лебон Г., 1995а , с. 179). С. Московичи, вслед за Г. Лебоном, акцентирует внимание на
том, что масса дает индивиду избавление от чувства одиночества, а также иллюзии, веру, мечты,
надежды. Кроме того, Э. Фромм, развивая идею Г. Лебона, уточняет, что индивид в массе