Составители:
Рубрика:
56
- критерий для выделения насаждений в особый тип должен быть
чисто хозяйственным;
- совокупность насаждений объединяется в особый тип, если разни-
ца почвенно-грунтовых условий вызывает необходимость назначения
иного способа возобновления леса.
Северные типологи (П.П.Серебренников, А.С.Рожков и другие) об-
виняли Морозова в недооценке характеристик древостоя, прежде всего
его состава. Впоследствии из лесовода-практика Г.Ф.Морозов превратил-
ся в крупного широко образованного ученого: лесовода, почвоведа, гео-
ботаника, знатока лесов всей России, автора “Учения о лесе”. В результа-
те своего научного опыта он пришел к таким теоретическим обобщениям:
1. Естественная классификация лесов должна быть основана на со-
вокупности факторов лесообразования, которыми следует считать: 1) эко-
логические свойства пород; 2) географическую среду (климат, рельеф,
почву); 3) биосоциальные отношения; 4) историко-геологические причи-
ны; 5) влияние человека.
Зависимость внешней характеристики насаждений от внутренних
биосоциальных отношений и исторических причин плохо изучена. При
лесоустройстве эти отношения и причины не выявить. Поэтому в преде-
лах климатической области главное внимание нужно обращать на самый
наглядный и относительно стабильный фактор - на почвенно-грунтовые
условия. По мнению Морозова, не может быть описания типа насаждений
без прямой характеристики почвенно-грунтовых условий.
Разница между первой и второй трактовками роли почвенно-
грунтовых условий не является принципиальной. Разнице состава насаж-
дений теперь уделяется больше внимания, поскольку речь идет не только
о зоне сухого лесоводства.
2. Разница возраста древостоев, интенсивности и цели хозяйства -
причины, по которым хозяйственное отношение к типу насаждения не
может быть одинаковым. Если для лесовозобновления основой деления
будет разница почвы, то для проектирования рубок нужно уделять больше
внимания разнице состава насаждений.
Таким образом, критерий выделения типов леса остается у Морозо-
ва хозяйственным. Но увеличивается масштабность рекомендаций. Спо-
соб возобновления не мог быть основным критерием для выделения типов
леса в таежной зоне, поскольку там почти не было сплошных рубок и
культур.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- …
- следующая ›
- последняя »
