Составители:
Рубрика:
69
3.8. Пути совершенствования лесной типологии
Существует мнение о том, что все направления в лесной типологии
можно объединить, если синтезировать рациональные основы каждого
(С.М.Разумовский). Однако сделать это нелегко из-за разницы методоло-
гического подхода и принципиальных внутренних противоречий.
Противоречия, мешающие созданию единой классификации лесов,
объясняются следующими объективными причинами:
1) сложностью объекта классификации - флористического состава и
лесорастительных условий, их зависимостью от климатических, истори-
ческих и других причин;
2) непрерывностью изменения всех компонентов экосистемы с раз-
ной скоростью в различном масштабе времени и пространства;
3) соединением дискретности и континуальности лесной раститель-
ности в пространстве;
4) сменой естественных лесов искусственными или хозяйственно-
преобразованными со своеобразием их состава, структуры и динамики;
5) разными представлениями о назначении классификации.
Классифицирование необходимо для упорядочения знаний о приро-
де леса и решения прикладных задач. По-видимому для непосредственно-
го хозяйственного использования нужны упрощенные, понятные и при-
вычные классификации. В таежной зоне европейской части России этим
условиям удовлетворяет эдафо-фитоценотическая схема В.Н.Сукачева. В
основу схемы положена формация, а в ее пределах выделено 5-6 групп
типов леса, которые для хозяйственных целей можно считать основными
единицами. Авторы “Рекомендаций по выделению коренных и производ-
ных типов леса лесной зоны европейской часи РСФСР” (Побединский и
др., 1982) считают, что эта классификация лучшим образом отвечает при-
роде таежных и хвойно-широколиственных лесов. Для лесостепной и
степной зон они рекомендуют использовать тоже привычную классифи-
кацию П.С.Погребняка. В рекомендациях даны схемы удобных для хозяй-
ственного использования групп типов леса раздельно для сосновых и ело-
вых лесов по трем таежным подзонам и зоне хвойно-широколиственных
лесов. Групп немного - от 4 до 6 по каждой формации в пределах подзо-
ны.
Желательно при этом учитывать динамику растительности и почвы.
Поскольку темпы изменения фитоценоза и почвы существенно различа-
ются, на сходных почвах наблюдаются разные фитоценозы и, наоборот,
может оказаться целесообразным использование в лесном хозяйстве од-
новременно двух классификаций: растительности и почвы. Классифика-
ция почвы особенно нужна для проектирования лесовосстановительных и
