Управление затратами на предприятии. Серебренников Г.Г. - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

нормативным данным в целом по всему предприятию. Цеховые ставки устанавливаются индивидуально для каждого цеха.
Разберем преимущества и недостатки единой и цеховых ставок на примере.
Пример. Базой распределения ОПР по видам продукции, производимым в цехах, является нормативное время,
отработанное рабочими в цехах или в целом по заводу. Расчет соответствующих ставок приведен в
табл. 2.15. Предположим, что бухгалтерия списывает затраты на каждый цех по единой ставке по мере поступления данных
об отработанном времени из цехов, где производятся различные виды продукции. Тогда на цехи А, В и С будут списаны
одинаковые суммы общепроизводственных расходов: 2×20 000 = 40 000 р., поскольку в цехах основные рабочие имеют
одинаковую выработку, измеряемую в нормо-часах. В результате окажется, что затраты цеха В были несправедливо
перераспределены по единой ставке на цехи А и С (табл. 2.15). Если же использовать цеховые ставки, то затраты будут
списаны адекватно: цех А – 0,6 × 20 000 = 12 000 р.; цех В – 5 × 20 000 = 100 000 р.; цех С – 0,6 × 20 000 = 12 000 р., при
условии, что все затраты в цехах находятся на уровне нормативных значений.
2.15. Пример расчета единой и цеховых ставок распределения
общепроизводственных расходов
Цех
Показатель
А В С
Итого
ОПР, р. 12 000 100 000 8 000 120 000
Время, отработанное
рабочими, нормо-часы
20 000 20 000 20 000 60 000
Цеховая ставка, р./ч 0,6 5 0,4 –
Единая ставка, р./ч – – – 2
Единую ставку можно применять только в том случае, когда затраты или показатели работы цехов сильно не
отличаются. В данном примере время, отработанное рабочими в цехах одинаково, а общепроизводственные расходы по
цехам отличаются на порядок, поэтому единую ставку использовать нецелесообразно.
На практике фактические значения затрат обычно отличаются от нормативных. Поэтому возникает проблема списания
фактических отклонений значений затрат от нормативных величин. Возмещение косвенных расходов с избытком или
недостатком возникает только при нормативном методе учета затрат. Отклонение фактических затрат от нормативных
величин считается случайным и поэтому все отклонения списываются общей суммой на продукцию, которая была
реализована в отчетном периоде. Эти случайные отклонения никак не влияют на себестоимость незавершенного
производства и на себестоимость остатков ГП, которые учитываются по нормативной себестоимости (рис. 2.5).
Преимущества такой схемы списания отклонений заключаются в следующем.
1. Себестоимость НП и остатков ГП всегда отражается в учете по нормативной величине. Это существенно упрощает
процесс учета остатков по сравнению с фактическим методом учета затрат, поскольку отпадает необходимость
пересчитывать фактическую себестоимость остатков ГП и НП в конце каждого отчетного периода.
2. Нормативы незавершенного производства и остатков готовой продукции на складе упрощают процесс планирования
и управления оборотными средствами предприятия в целом.
Отклонения должны быть действительно случайными и небольшими по величине. Это возможно только в том случае,
когда правильно выбраны базы распределения косвенных расходов и для каждого основного цеха установлены свои
индивидуальные цеховые ставки распределения общепроизводственных расходов.
Недостатки нормативного метода учета затрат: 1) всегда возникают отклонения, которым требуется найти объяснения;
2) нормативная система акцентирует внимание персонала на нормах и нормативах, что сковывает инициативу и творческие
наклонности сотрудников.
В табл. 2.16 показан пример расчета отклонений в рамках нормативного метода учета затрат.
Рис. 2.5. Схема списания фактических отклонений величины
ОПР от их нормативного значения
Фактические общепроизводственные расходы
Нормативная величина ОПР
Себестоимость
р
еализованной Г
П
Себестоимость ГП
Фактическое отклонение ОПР от
нормативной величины
Себестоимость НП
Себестоимость
остатков ГП на складе

Страницы