История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 112 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

112
Во- вторых, госсектор оставался огромным: помимо земельной собст-
венности государство контролировало около 45 % крупных современ-
ных предприятий. В-третьих, частных собственников было очень мало
для такой огромной страны. В начале ХХ века из 150 млн. населения
имели годовой доход свыше 1 тыс. немногим более 550 тыс. физиче-
ских лиц (это и были средние собственники). В-четвертых, подав-
ляющая часть населения была связана с корпоративным сектором, где
развитие шло медленно, положение людей было тяжелым. В-пятых,
сохранялся цивилизационный дуализм русского обществараскол по
цивилизационным предпочтениям.
Революция 1905–1907 годов, продемонстрировав глубину проти-
воречий и опасность потери контроля власти над обществом, заставила
радикально пересмотреть политику. Выход из кризиса предполагался
за счет осуществления более радикального варианта модернизации.
Столыпинская модернизация
. Цель данной модернизациире-
формировать политическую структуру общества и реформировать
«почву», разрушить корпоративные структуры в русском обществе.
Процесс осуществления модернизации в политической сфере
сводился:
1) к введению демократических свобод: слова, печати, собраний
(Манифест 17 Октября 1905 года);
2) к легализации политических партий и к созданию профсоюзов;
3) к оформлению законодательной власти в лице двухпалатного
собрания: Государственного совета и Государственной думы.
Таким образом, в России начался процесс формирования парла-
ментаризма. Однако разделение властей не было осуществлено в пол-
ной мере. Статья 4 «Основных законов Российской империи» гласила,
что императору принадлежит верховная самодержавная власть.
Процесс реформирования «почвы» предполагал:
1) разрушение крестьянской общины и введение частной собст-
венности на землю;
2) создание мощного слоя мелких собственников, которые обес-
печили бы устойчивость демократии и парламентаризму;
3) преодоление опасного раскола русского общества, изменение
цивилизационной парадигмы на западную;
4) изменение менталитета русского крестьянства и всего строя
русской жизнипереход к индивидуализму, частнособственническим
приоритетам и соответствующему укладу жизни.
История не дала времени на спокойное осуществление этого ва-
рианта модернизации. В 1914 году началась I мировая война. Но дело
не только в этом. Ход реформ показал, что крестьянство в большинст-
Во- вторых, госсектор оставался огромным: помимо земельной собст-
венности государство контролировало около 45 % крупных современ-
ных предприятий. В-третьих, частных собственников было очень мало
для такой огромной страны. В начале ХХ века из 150 млн. населения
имели годовой доход свыше 1 тыс. немногим более 550 тыс. физиче-
ских лиц (это и были средние собственники). В-четвертых, подав-
ляющая часть населения была связана с корпоративным сектором, где
развитие шло медленно, положение людей было тяжелым. В-пятых,
сохранялся цивилизационный дуализм русского общества – раскол по
цивилизационным предпочтениям.
     Революция 1905–1907 годов, продемонстрировав глубину проти-
воречий и опасность потери контроля власти над обществом, заставила
радикально пересмотреть политику. Выход из кризиса предполагался
за счет осуществления более радикального варианта модернизации.
     Столыпинская модернизация. Цель данной модернизации – ре-
формировать политическую структуру общества и реформировать
«почву», разрушить корпоративные структуры в русском обществе.
     Процесс осуществления модернизации в политической сфере
сводился:
     1) к введению демократических свобод: слова, печати, собраний
(Манифест 17 Октября 1905 года);
     2) к легализации политических партий и к созданию профсоюзов;
     3) к оформлению законодательной власти в лице двухпалатного
собрания: Государственного совета и Государственной думы.
     Таким образом, в России начался процесс формирования парла-
ментаризма. Однако разделение властей не было осуществлено в пол-
ной мере. Статья 4 «Основных законов Российской империи» гласила,
что императору принадлежит верховная самодержавная власть.
     Процесс реформирования «почвы» предполагал:
     1) разрушение крестьянской общины и введение частной собст-
венности на землю;
     2) создание мощного слоя мелких собственников, которые обес-
печили бы устойчивость демократии и парламентаризму;
     3) преодоление опасного раскола русского общества, изменение
цивилизационной парадигмы на западную;
     4) изменение менталитета русского крестьянства и всего строя
русской жизни – переход к индивидуализму, частнособственническим
приоритетам и соответствующему укладу жизни.
     История не дала времени на спокойное осуществление этого ва-
рианта модернизации. В 1914 году началась I мировая война. Но дело
не только в этом. Ход реформ показал, что крестьянство в большинст-

112