История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 114 стр.

     В-пятых, насильственно стирались цивилизационные различия.
Для районов, ориентированных на западные ценности это означало
утрату индивидуалистической традиции и механизмов саморазвития.
Для восточных районов – разрушение уникального мира и ассимиля-
цию с огромными издержками для народов.
     Социалистический вариант модернизации означает отклонение от
модернизации, представленной западным историческим опытом –
вестернизацией. Не преувеличивая достижений советского времени,
не замалчивая свойственных ему трагедий, перекосов и искривлений,
путем элементарного сопоставления советского общества с любой из
других стран можно прийти к выводу, что под флагом строительства
социализма в стране осуществлялась модернизация. Отличие социа-
лизма как способа модернизации состояло в том, что он обещал осу-
ществить ее на основе марксистской идеологии, т. е. без эксплуатации
человека человеком, без частной собственности. Многие противники
советского строя поддерживали в этом смысле модернизаторские уст-
ремления большевиков, даже если сам социализм они рассматривали
как неосуществимую утопию. Большевистская концепция построения
социализма, ее составные части в виде индустриализации и урбаниза-
ции, культурной революции, имеющие прямое отношение к модерни-
зации, имели огромную социальную поддержку.
     Одной из главных черт истории советского общества было его
преобразование на базе индустриализации. Большинство авторов не
отрицает ее успехов, но, по их мнению, цена, уплаченная за нее, – че-
ловеческие потери и затраченные материальные ресурсы, – оказалась
такой, что на этом фоне динамика развития меркнет. Главной жертвой
индустриализации оказалась деревня. Но если даже цена за экономи-
ческие успехи страны была слишком высокой, достигнутой за счет
нещадной эксплуатации крестьянства, достижения, например, в сфере
образования и культуры выглядят, мягко говоря, несколько иначе. Та-
ким образом, вопрос о цене модернизации в целом приобретает ог-
ромное значение для понимания советской истории.
     Все, конечно, познается в сравнении. Необходимо, чтобы попу-
лярный ныне вопрос о лишениях и жертвах, понесенных страной в
период модернизации («строительства социализма»), рассматривался
в более широком историческом контексте. Тот факт, что в СССР все
свойственные модернизации явления оказались уплотненными во
времени, наложенными на глобальные мировые процессы, усложнен-
ными в результате войн и революций, столкновения различных идео-
логий, не отменяет того факта, что модернизация во многих странах
приносила людям немалые страдания в зависимости от конкретной

114