История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 113 стр.

ве привержено общине и сопротивляется ее разрушению. К 1915 году
только 10,2 % крестьянских дворов стали фермерскими. После 200 лет
модернизации индивидуализм, частная собственность и соответст-
вующая психология все еще не стали преобладающими. Это свиде-
тельствует о том, что «лобовые» попытки модернизации потому и да-
ли неполный успех, что не учитывали особенности страны. Модерни-
зация должна проводиться с учетом преобладания коллективистской
психологии и традиций корпоративности.
     Сталинская «социалистическая» модернизация. После Октября
1917 года произошел отказ от ценностей европейского типа: рынка,
частной собственности, парламентаризма, элементов гражданского
общества, многопартийности.
     Модернизация по социалистическому варианту имела целью пе-
рейти    к     индустриальному    обществу     в    организационно-
технологическом смысле. Отказ от европейских ценностей не снимал
с повестки такие вопросы, как ускорение развития, ликвидация разры-
ва между Западом и Россией, переход к индустриальному обществу.
     Вариант социалистической модернизации имел свои особенно-
сти. Во-первых, это идеология. Несмотря на провозглашенный атеизм,
продолжалась духовная традиция, ориентировавшая на христианские
идеалы. Православие было заменено социалистической идеологией,
которая превратилась в символ веры. Здесь были свои пророки и фа-
натичные приверженцы, свои святые. Марксизм, хотя и возник в ин-
дустриальную эпоху, в принципиальных своих положениях связан с
иудео-христианскими представлениями о конечной цели истории и
общественном идеале. Социалистическая идеология стала духовной
системой для всех народов, населявших советскую Россию.
     Во-вторых, сохранялась и даже усиливалась корпоративность
общества, основанная на производственном коллективизме. На смену
общине пришел производственный коллектив.
     В-третьих, поскольку частная собственность и рынок отсутство-
вали, механизмов саморазвития общества не было, то государство
осуществляло движение общества. Государство применяло масштаб-
ное насилие. Через насилие осуществлялась модернизация, особенно
по отношению к крестьянству.
     В-четвертых, коллективистская традиция оставалась преобла-
дающей. Коллективизм никогда до такой степени не подавлял лич-
ность, как в советское время. Нормы нравственности утверждали, что
индивидуализм – это порок. Высшими ценностями стали коллектив-
ная солидарность, коллективный труд.


                                                                113