История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 135 стр.

его сторонники выступали за продолжение войны до победного конца,
то определенно нереален.
     Окончательный выбор пути развития в условиях открытой поли-
тической борьбы зависел от того, на чью сторону встанет большинст-
во народа. Уверенно можно сказать, что западный вариант развития
не мог быть итогом выбора снизу: его социальная база была чрезвы-
чайно узкой для такой огромной страны. Однако дело не только в узо-
сти социальной базы. Западная цивилизация на протяжении первой
половины ХХ в. находилась в состоянии глубокого кризиса. Запад в
то время не мог быть образцом. В этом была одна из главных причин,
которая наряду с влиянием исторических особенностей страны обу-
словила широкое распространение среди российской интеллигенции
социалистических идей как альтернативы, способной обеспечить про-
гресс общества, но без европейских контрастов и потрясений.
     Каковы же были предпочтения большинства населения?
     Наиболее значительное влияние в массах получили самодеятель-
ные организации, которые не имели аналогов в западной политиче-
ской культуре –Советы рабочих, солдатских и крестьянских депута-
тов. Эти организации с самого начала стремились реализовать в своей
деятельности властные функции. Всего за несколько месяцев Советы
сформировались в многоуровневую централизованную организацию,
включающую всероссийские органы, областные, районные и другие
низовые Советы. Характерно, что с первых дней существования Сове-
ты стремились либо заменить органы местного самоуправления за-
падного типа, либо поставить их под контроль. Для масс формы демо-
кратии западного типа, воплощенные в выборных органах местного
самоуправления, Временном правительства не имели ценности. Идеал
правового государства, законности также не преобладал в массовом
сознании.
     В 1917 г. в массах господствовал идеал общественного устройст-
ва, основанный на нормах демократии, укоренившихся в России, -
нормах общинной демократии. Советы как самодеятельная организа-
ция, по сути, представляла собой попытку снизу реализовать общин-
ный демократический идеал. Следовательно, двоевластие, проявив-
шееся сразу после падения самодержавия в лице Советов и Временно-
го правительства, представляло собой противостояние двух частей
общества: меньшая часть предлагала западный выбор, большинство
народа предлагало развитие на традиционных основах, на основе
норм общинной демократии, выработанных и апробированных на
собственном опыте. Когда речь идет об общинных идеалах, не должно
быть упрощения. Влияние этих идеалов на российское общество глу-

                                                                135