История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 59 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

59
детельствуют: князья в своих духовных грамотах завещали сыновьям
служить ордынским царям. Доказательства того, что Русью владело
желание вырваться из-под власти золотоордынских царей, стали по-
являться в ХIХ веке, когда в России сложилось негативное мнение о
Монгольской империи. Это было следствием европоцентристского
взгляда на историю, который рассматривал Монгольскую империю
как искусственное образование ничего не давшее истории.
Но, вопервых, Монгольская империяэто высокоорганизован-
ное государство, установившее порядок от Тихого океана до Карпат.
Об этом писал крупнейший востоковед В. В. Бартольд. «Монголы
принесли с собой очень сильную государственную организацию, ко-
торая, несмотря на все недостатки, была более стройно выражена, чем
прежние государственные системы, и она оказала сильное влияние во
всех областях, вошедших в состав Монгольской империи. Везде вы
видите после монголов большую политическую устойчивость, чем до
монголов». Особо подчеркивалось, что монголам присуща веротерпи-
мость и стремление править каждой областью сообразно националь-
ностям и привычкам ее населения. Указы населению каждой страны
писались на местном языке. За оскорбление церквей, хуление веры
полагалась смертная казнь. Характеристика Монгольской империи
как высокоорганизованного государственного образования есть у Л.
Гумилева в книге «Древняя Русь и Великая степь», у Б. Владимирцева
«Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм», у
Г. Федорова-Давыдова «Общественный строй Золотой Орды». А вот
Джон Феннел в своей работе «Кризис средневековой Руси» заявляет,
что находиться в вассальной зависимости от Золотой Орды было по-
зорно и бессмысленно, и «осудил» Александра Невского тесное со-
трудничество с монгольской властью.
Вовторых, противостоять Золотой Орде Русь не стремилась по-
тому, что цель эта была утопической до окончательного распада Орды
в ХУ веке. Академик В. В. Бартольд писал, что деятельность Чингис-
хана имела более прочные результаты, чем деятельность других ми-
ровых завоевателей (Александра Македонского, Тимура, Наполеона).
По обширности Монгольская империя превзошла все когда-либо су-
ществовавшие государства.
Втретьих, Монгольская империя в силу ее веротерпимости не
ставила задачу уничтожения культуры вошедших в нее стран.
Вчетвертых, Русь платила дань, но какую? С.М. Каштанов в
книге «Финансы средневековой Руси» приводит следующие данные.
В ХIV веке дань составляла 5000 рублей, в ХV веке она равнялась
7000 рублей. По тем временам это огромные деньги (на 1 рубль мож-
детельствуют: князья в своих духовных грамотах завещали сыновьям
служить ордынским царям. Доказательства того, что Русью владело
желание вырваться из-под власти золотоордынских царей, стали по-
являться в ХIХ веке, когда в России сложилось негативное мнение о
Монгольской империи. Это было следствием европоцентристского
взгляда на историю, который рассматривал Монгольскую империю
как искусственное образование ничего не давшее истории.
     Но, во–первых, Монгольская империя – это высокоорганизован-
ное государство, установившее порядок от Тихого океана до Карпат.
Об этом писал крупнейший востоковед В. В. Бартольд. «Монголы
принесли с собой очень сильную государственную организацию, ко-
торая, несмотря на все недостатки, была более стройно выражена, чем
прежние государственные системы, и она оказала сильное влияние во
всех областях, вошедших в состав Монгольской империи. Везде вы
видите после монголов большую политическую устойчивость, чем до
монголов». Особо подчеркивалось, что монголам присуща веротерпи-
мость и стремление править каждой областью сообразно националь-
ностям и привычкам ее населения. Указы населению каждой страны
писались на местном языке. За оскорбление церквей, хуление веры
полагалась смертная казнь. Характеристика Монгольской империи
как высокоорганизованного государственного образования есть у Л.
Гумилева в книге «Древняя Русь и Великая степь», у Б. Владимирцева
«Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм», у
Г. Федорова-Давыдова «Общественный строй Золотой Орды». А вот
Джон Феннел в своей работе «Кризис средневековой Руси» заявляет,
что находиться в вассальной зависимости от Золотой Орды было по-
зорно и бессмысленно, и «осудил» Александра Невского тесное со-
трудничество с монгольской властью.
     Во–вторых, противостоять Золотой Орде Русь не стремилась по-
тому, что цель эта была утопической до окончательного распада Орды
в ХУ веке. Академик В. В. Бартольд писал, что деятельность Чингис-
хана имела более прочные результаты, чем деятельность других ми-
ровых завоевателей (Александра Македонского, Тимура, Наполеона).
По обширности Монгольская империя превзошла все когда-либо су-
ществовавшие государства.
     В–третьих, Монгольская империя в силу ее веротерпимости не
ставила задачу уничтожения культуры вошедших в нее стран.
     В–четвертых, Русь платила дань, но какую? С.М. Каштанов в
книге «Финансы средневековой Руси» приводит следующие данные.
В ХIV веке дань составляла 5000 рублей, в ХV веке она равнялась
7000 рублей. По тем временам это огромные деньги (на 1 рубль мож-

                                                                 59