Составители:
Рубрика:
64
А теперь обратимся к вопросу о влиянии монголо-татар на созда-
ние русской государственности. Что представляла собой монгольская
государственность и что она могла передать русским?
Монголы создали одно из недолговечных больших государст-
венных образований. При жизни Чингисхана это государство кочев-
ников росло и ширилось, но уже при ближайших преемниках оно рас-
палось на составные части, в которых господство Чингизидов быстро
пошло к упадку. Указанное падение главных ветвей рода Чингисхана
произошло от того, что монголы не сумели создать прочной государ-
ственности, среди монголов слишком сильно было родовое начало,
оно превалировало над государственным, и слишком низкой была
общая культурность народа. Между тем евразийцы говорят об особой
прочности и монолитности государственности монголов. Эта мон-
гольская государственность явилась основой для создания прочной
государственности Московской Руси. Это представление не соответ-
ствует историческим фактам.
Общий характер управления в Золотой Орде был тот же, что и в
центре Монгольской империи. Управление характеризовалось тем же
произволом, продажностью и отсутствием правосудия, как и в вели-
ком ханстве. Великокняжеский стол был в Орде предметом торга.
В Золотой Орде существовало особое представительство по рус-
ским делам. Время от времени в тот или иной город назначался баскак
контролирующий сбор дани. Но систематического управления Русью
со стороны монголов не было. Таким образом, не было специальных
проводников монгольского влияния, ведь управление находилось в
руках русских князей, а сношения с Ордой главным образом в руках
великого князя.
Сторонники монгольского влияния на русскую государственность
конкретное проявление этого влияния видят в том, что Орда утвержда-
ла великих князей на Руси. С. Ф. Платонов указывает, что « порядок
наследования великокняжеского стола при татарах, в первое столетие
их власти (1240 – 1340 гг.) оставался тем же, каким был до татар: это –
родовой порядок с нередкими ограничениями и нарушениями. Великое
княжение оставалось неизменно в потомстве Всеволода Большого
Гнезда, в линии его сына Ярослава. В течение немногим более 100 лет
(с 1212 по 1328 г.) пятнадцать князей из четырех поколений было на
великокняжеском столе, из них только три князя захватили престол с
явным беззаконием, мимо дядей или старших братьев. Если мы обра-
тимся к дотатарскому периоду, в т. н. Киевскую Русь, то увидим там
однородный порядок и однородные правонарушения. Очевидно, татар-
ская власть ничего не изменила в старом обычае передачи стола и при-
А теперь обратимся к вопросу о влиянии монголо-татар на созда-
ние русской государственности. Что представляла собой монгольская
государственность и что она могла передать русским?
Монголы создали одно из недолговечных больших государст-
венных образований. При жизни Чингисхана это государство кочев-
ников росло и ширилось, но уже при ближайших преемниках оно рас-
палось на составные части, в которых господство Чингизидов быстро
пошло к упадку. Указанное падение главных ветвей рода Чингисхана
произошло от того, что монголы не сумели создать прочной государ-
ственности, среди монголов слишком сильно было родовое начало,
оно превалировало над государственным, и слишком низкой была
общая культурность народа. Между тем евразийцы говорят об особой
прочности и монолитности государственности монголов. Эта мон-
гольская государственность явилась основой для создания прочной
государственности Московской Руси. Это представление не соответ-
ствует историческим фактам.
Общий характер управления в Золотой Орде был тот же, что и в
центре Монгольской империи. Управление характеризовалось тем же
произволом, продажностью и отсутствием правосудия, как и в вели-
ком ханстве. Великокняжеский стол был в Орде предметом торга.
В Золотой Орде существовало особое представительство по рус-
ским делам. Время от времени в тот или иной город назначался баскак
контролирующий сбор дани. Но систематического управления Русью
со стороны монголов не было. Таким образом, не было специальных
проводников монгольского влияния, ведь управление находилось в
руках русских князей, а сношения с Ордой главным образом в руках
великого князя.
Сторонники монгольского влияния на русскую государственность
конкретное проявление этого влияния видят в том, что Орда утвержда-
ла великих князей на Руси. С. Ф. Платонов указывает, что « порядок
наследования великокняжеского стола при татарах, в первое столетие
их власти (1240 – 1340 гг.) оставался тем же, каким был до татар: это –
родовой порядок с нередкими ограничениями и нарушениями. Великое
княжение оставалось неизменно в потомстве Всеволода Большого
Гнезда, в линии его сына Ярослава. В течение немногим более 100 лет
(с 1212 по 1328 г.) пятнадцать князей из четырех поколений было на
великокняжеском столе, из них только три князя захватили престол с
явным беззаконием, мимо дядей или старших братьев. Если мы обра-
тимся к дотатарскому периоду, в т. н. Киевскую Русь, то увидим там
однородный порядок и однородные правонарушения. Очевидно, татар-
ская власть ничего не изменила в старом обычае передачи стола и при-
64
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- …
- следующая ›
- последняя »
