История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 65 стр.

своила себе лишь право санкционировать проявления этого обычая.
Мало того, и этим правом своим она как будто не дорожила и не всегда
спешила его осуществить: самоуправство князей оставалось подолгу не
наказанным.... В поколении внуков и правнуков Всеволода Большого
Гнезда образовалась даже такая повадка, которая явно изобличает сла-
бость татарского авторитета и власти: удельные князья неизменно вра-
ждовали с утвержденным татарами великим князем и старались, в оди-
ночку или все сообща, ослабить его. Они (татары) говорили князю: бу-
дешь великим, «оже ты даси выход (т. е. дань) больши», т. е. если бу-
дешь платить больше соперника. Зная это, князья прямо торговались в
Орде даже друг с другом» [15, С. 107].
     Татары настолько мало интересовались управлением на Руси и
настолько мало вникали в него, что просмотрели усиление Москов-
ского княжества. Единственно чем они действительно интересова-
лись, было получение все больших средств от князей. Поэтому вели-
кокняжеский стол был предметом торга, поэтому разрабатывались
мероприятия по сбору дани, поэтому в русском языке сохранилось
значительное число слов, относящихся к деньгам и налоговому обло-
жению.
     Существует в историографии и утверждение о том, что монголы
повлияли на утверждение отношений подданства, что принцип под-
чинения индивидуума коллективу – прежде всего роду, а через него
государству стал основой для закрепления населения на службе у го-
сударства в Московском царстве.
     В многочисленных походах, в особенности первой половины ХIII
в., у монголов выработалось безусловное подчинение военачальни-
кам, являвшимся обычно и родовыми вождями, которое в граждан-
ской жизни вылилось в деспотизм одних и раболепство других. Но
понятия государственности, службы государству здесь не выработа-
лось. Монголы не вышли из родового строя. У русских в эпоху монго-
ло-татарского нашествия родовой строй находился в стадии полного
разложения. Их него возникло (и этот процесс начался еще до татар)
семейно-вотчинное владение и княжеская власть такого же характера.
Закрепление всех слоев населения на службу государству (подобный
процесс не может быть заимствован) началось только в Московском
царстве и достигло своего развития в империи Петра I.
     Тот же характер носит и другое утверждение, что самодержавная
власть московских князей сложилась под непосредственным монголь-
ским влиянием и по образцу монгольских ханов.
     Самодержавная власть утверждалась под влиянием прежде всего
внутренних процессов (географических, экономических, политиче-

                                                                   65