Формальные модели в лингвистике. Шилихина К.М. - 21 стр.

                                                 21
        О д на из в аж нейш их ид ей, отлич ав ш их О бобщ енную                         г рам м атику
состав ляю щ их отг енератив ной г рам м атики, состоялав о т к а зе о т т ра нсфо рм а цио нных
пра вил: в се типы пред лож ений, в том ч исле и те, которы е в г енератив ной теории
рассм атрив аю тся как результат трансф орм аций, в О бобщ енной г рам м атике
состав ляю щ их порож д ались в результате д ейств ия контекстно-св обод ны х прав ил
ф разов ой структуры .
        И д ею отказа от трансф орм аций унаслед ов ала и В ерш инная г рам м атика
состав ляю щ их (д алее В Г С ). Ав торы В Г С пиш ут о том , ч то э та теория им еет под
собой психолинг в истич ескую основ у, поскольку порож д ение пред лож ений не
яв ляется результатом трансф орм аций, т. е. послед ов ательны х преобразов аний
синтаксич еской           структуры         в ы сказы в ания.       В ерш инная        г рам м атика
состав ляю щ их описы в ается в терм инах контекстно-св обод ны х ог ранич ений.
Э то означ ает, ч то при построении в ы сказы в ания происход ит постоянное
приращ ениеинф орм ации различ ны х типов .
        С торонники В Г С исход ят из тог о, ч то лю бое пред лож ение яв ляется
структурно упоряд оч енны м . В озм ож ность сег м ентации пред лож ения на более
м елкие г руппы отраж ает налич ие в нутренней структуры . В принципе
построениеструктуры м ож етид ти « св ерху в низ» - т.е. отболеекрупны х ф раз к
состав ляю щ им их слов ам , либо от слов к ф разов ы м состав ляю щ им . О д нако
такой критерий в ы д еления ф раз, как интуиция линг в иста, неяв ляется в полной
м ере уд ов летв орительны м . К ритерием , которы й позв оляет или не позв оляет
нам в ы д елять состав ляю щ ие ч асти пред лож ения – э то г рам м атика язы ка.
Гра м м а т ик а ра с с м а т рива ет с я к а к на бо р г ра м м а т ичес к их к о нс т ру к ций или
пра вил, поэ том у при опред елении г рам м атич ности пред лож ения необход им о
опираться на ф акт налич ия опред еленны х конструкций (прав ил) в г рам м атике
язы ка. И м енно э ти прав ила устанав лив аю т, какие состав ляю щ ие м ог ут и
д олж ны в ход ить в пред лож ение, ч тобы оно бы ло г рам м атич ны м .
        Ав торы В Г С ссы лаю тся на психолинг в истич еские работы , в которы х
под тв ерж д ается в аж ная роль лексикона д ля порож д ения и поним ания
пред лож ений. П оэ том у пом им о г рам м атики в построении пред лож ений
зад ейств ов ан лексикон, в котором хранятся д еф иниции слов . В каж д ой ф разе
есть слов а, несущ ие наиболее в аж ную инф орм ацию и опред еляю щ ие тип
ф разы . И м енно э та ид ея леж ит в основ е В Г С – ф разов ая структура строится
в округ понятия лексич еской в ерш ины , т.е. слов а, инф орм ация о котором
опред еляетоснов ны ег рам м атич ескиесв ойств аф разы в целом . В инф орм ацию ,
о которой ид ет реч ь, в клю ч аю тся д анны е о ч астереч ной принад леж ности
(наприм ер, сущ еств ительны е яв ляю тся в ерш инам и им енны х г рупп, г лаг олы –
г лаг ольны х и т.д .); а такж е инф орм ацию о зав исим остях (наприм ер, в
анг лийском язы ке д ля в сех г лаг олов необход им о под леж ащ ее, но сущ еств ую т
знач ительны е различ ия в том , какое д ополнение требуется после г лаг ола:
прям ое, косв енное или прид аточ ное пред лож ение). С ч итается такж е, ч то
лексич еская в ерш ина несет в себе основ ную сем антич ескую инф орм ацию ,
которая распространяется нав сю ф разу.
        П ри описании структуры в ы сказы в ания приписы в ание г рам м атич еских
характеристик оч ень ч асто объясняется с пом ощ ью м етаф оры про зра чно с т и.