Формальные модели в лингвистике. Шилихина К.М. - 9 стр.

                                              9
язы кознании м од ель пред став ляет собой                         ид еальны й           аналог
линг в истич еских объектов . В приклад ной линг в истике м од елиров ание
напом инаетинж енерны й под ход , поскольку построением од елей прод иктов ано
не столько исслед ов ательским и интересам и, сколько конкретны м и
практич еским и потребностям и. П оэ том у цель исслед ов ателя – не объяснить,
как в сеобстоитнасам ом д еле, ауд ов летв орить требов ания заказч ика(Баранов ,
2000, с.9-10).
        П риклад ны е       линг в истич еские       м од ели       ш ироко        использую т
м атем атич еский аппарат. В целом м ы м ож ем сказать, ч то п р иклад ны е
лингвист иче ские м од е ли - эт о , по с у т и, фу нда м ент а ль на я на у чно -прик ла дна я
о бла с т ь исс ледо ва ний, по м о г
                                    а ющ а я с т ро ит ь с ис т ем ы, к о т о рые по ро ж да ют
или о бра ба т ыва ют ес т ес т венно -язык о вые т ек с т ы.
        Классификация лингвист иче ских м од е ле й
        Ю .Д . Апресян в св оей работе « И д еи и м етод ы сов рем енной структурной
линг в истики» в ы д еляет три типа м од елей по ха ра к т еру ра с с м а т рива ем о г      о в
них о бъек т а :
        1) Мод ели, в которы х в кач еств е объекта в ы ступаю т конкретны е
язы ков ы е процессы и яв ления, т.е. м од ели речево й деят ель но с т и чело век а или
м о дели вла дения язык о м . И х д альнейш ая классиф икация зав иситоттог о, какой
см ы сл м ы в клад ы в аем в понятие « в лад ение язы ком ». Е сли исход ить из
пред полож ения о том , ч то знач ение не в ход ит в структуру язы ка (им енно э то
м нение д олг ое в рем я г оспод ств ов ало в зарубеж ной структурной линг в истике),
то сред и м од елей реч ев ой д еятельности м ож но в ы д елить нес ем а нт ичес к ие
(ч исто синтаксич еские) м од ели, которы еим итирую тв лад ениег рам м атикой, т.е.
способность носителей язы ка поним ать и строить г рам м атич ески прав ильны е,
но не обязательно осм ы сленны е ф разы . Н есем антич еским против опостав лены
с ем а нт ичес к ие м од ели, которы е им итирую т способность носителей язы ка
поним ать и строить осм ы сленны епред лож ения.
        Д руг ая классиф икация м од елей реч ев ой д еятельности основ ана на том ,
какая сторона реч ев ой д еятельности – слуш ание или г ов орение – яв ляется
пред м етом м од елиров ания. В такой классиф икации в ы д еляю тм од ели а на лиза и
м од ели с инт еза . Мод елью анализа назы в ается конеч ное ч исло прав ил,
способны х проанализиров ать бесконеч ное ч исло пред лож ений д анног о язы ка.
Н априм ер, синтаксич еские м од ели анализа получ аю т « на в ход е» текст, а « на
в ы ход е» в ы д аю т д ля каж д ог о пред лож ения запись ег о синтаксич еской
структуры . С ем антич еские аналитич еские м од ели получ аю т « на в ход е» тот ж е
м атериал, т.е. текст, а « на в ы ход е» в ы д аю т см ы слов ую запись каж д ог о
пред лож ения наспециальном сем антич еском язы ке.
        Мод елью синтеза назы в ается конеч ное ч исло прав ил, способны х
построить бесконеч но больш ое прав ильны х пред лож ений. С интаксич еские
м од ели синтеза работаю т в направ лении, против ополож ном том у, которое
используется в м од елях анализа, т.е. « на в ход е» они получ аю т запись
синтаксич еской структуры пред лож ения, а на в ы ход е в ы д аю т прав ильны е
пред лож ения д анног о язы ка. П од обны м образом работаю т и сем антич еские
м од ели синтеза: на в ход е они использую т см ы слов ы е записи пред лож ений на