Основы лингвистической типологии. Шилихина К.М. - 48 стр.

                                  48

образуется не морфологически, а путем прибавления еще одного слова, т.е.
я – это tôi, а мы – chung tôi. В литературе, посвященной изолирующим
языкам, их иногда называют односложными, поскольку наблюдается
определенная корреляция между односложностью и изолирующей
структурой.
      Наконец, инкорпорирующие (их иногда также называют
полисинтетическими) языки практически не разграничивают слово и
предложение, т.е. неоформленные корни-слова объединяются в одно
общее целое, которое будет и словом, и предложением. А.А. Реформатский
приводит такой пример из чукотского языка: фраза «я жирных оленей
убиваю» выглядит как единое слово:
                            ты-ата-каа-нмы-ркын
                           я-жир-олень-убив-делай.
      Далеко не все лингвисты выделяют инкорпорирующие языки в
отдельную группу. Многие считают, что этот тип языка нарушает
стройность морфологической классификации, и решают проблему
инкорпорирующих языков путем присоединения их к группе
агглютинативных языков, поскольку в слове-предложении мы можем
отчетливо выделить лексические и грамматические морфемы.
      Однако такое решение проблемы представляется спорным, потому
что в изолирующих языках слово фактически равно морфеме, а в
инкорпорирующих слово совпадает с предложением и может состоять из
любого количества морфем – такого, которого оказывается достаточно для
выражения определенного смысла.
      Сегодня     типологи     широко     цитируют     морфологическую
классификацию языков, часто она служит отправной точкой для новых
исследований, но в несколько модифицированном виде. Например,
Бернард Комри пишет, что исходная идея морфологической
классификации состояла в том, чтобы на основе одного
классификационного параметра разделить все языки мира на
определенные группы. Однако известно, что не существует языков, в
которых определенный морфологический тип реализовывался бы в чистом
виде, поэтому жесткая классификация неизбежно упрощает реальную
ситуацию. Вместо этого Б. Комри предлагает рассматривать два логически
независимых параметра, которые можно представить в виде шкалы:
      1) количество морфем в слове;
      2) возможность (степень) сегментации морфем внутри слова.
      Первый параметр называют индексом синтетичности, второй -
индексом фузионности. С помощью этих индексов можно показать, в
какой степени язык относится к определенному морфологическому типу.
Шкала позволяет градуировать степень выраженности признака, а
количественный анализ морфемного состава языка дает возможность
указать место языка на этой шкале, т.е. описать язык в терминах степени
выраженности классификационного признака.