Основы лингвистической типологии. Шилихина К.М. - 50 стр.

                                  50

       В единый комплекс объединяются не только корни и аффиксы, но и
корни друг с другом. Это и есть инкорпорация. У инкорпорации есть
определенное сходство с образованием сложных слов (самолет или bird-
watching), но в то же время у инкорпорации есть свои уникальные черты.
Например, в английском языке в результате словосложения корня
существительного и корня глагола в результате получается новое
существительное. А в результате инкорпорации возникает новый глагол.
Кроме того, слово типа bird-watching не может относиться к конкретной
птице. Поэтому такое существительное называют не имеющим
конкретного референта. В случае инкорпорации мы имеем абсолютно
иную ситуацию. Инкорпорированные существительные относятся к
определенным, конкретным множествам, т.е. к определенным референтам
и употребляются в конкретных ситуациях. Так, слово «собака» в нашем
примере относится не к собаке вообще, а к конкретной собаке, о которой
известно в рамках ситуации общения.
       Еще одно свойство инкорпорирующих языков состоит в том, что там
имеются довольно сложные системы согласования. Снова посмотрим на
язык южный тива, в котором информация о трех различных аргументах
при глаголе может передаваться с помощью специального
согласовательного префикса.
       ‘U-ide           tow   - keuap – wia - ban
       Ребенок-A 1л.ед.ч.C:A - туфли-дать-Прош.время
       Я дал туфли ребенку.
       В данном примере приставка tow передает следующий набор
значений: во-первых, субъект действия говорит о себе в форме 1 л. ед. ч.
(т.е. «я»), во-вторых, что объект действия относится к классу С (в языке
тива существительные распределяются по классам по признаку
одушевленности – неодушевленности, а также по числу: единственному
или множественному). Третий компонент значения этой приставки
указывает на то, что косвенное дополнение относится к классу А (к
которому относится слово ребенок). Получается, что приставка
обеспечивает согласование со всеми тремя аргументами. Такая ситуация
оказывается гораздо более сложной по сравнению и с английским, и с
русским языком, потому что глагол в этих языках согласуется только с
подлежащим.
       Из-за того, что в языке южный тива информация обо всех актантах
кодируется одной морфемой, при изменении хотя бы одного из параметров
меняется вся морфема целиком. Оказывается, что в южном тива
существует 15 морфем только для кодирования информации в том случае,
если подлежащее выражено формой 1 лица ед. числа.
       Используя индекс синтетичности, необходимо помнить о том, что не
существует языков-изолятов в чистом виде; нет и абсолютно
синтетического языка. Если бы такой язык существовал, все высказывания
были бы равны одному слову, и это слово должно было бы содержать
набор аффиксов для инкорпорированных в него корней. Но и в